Nova politika mučenja Američkog psihološkog udruženja je neprovediva
I dok je donosio sjajne naslove u novinama i na bezbroj profesionalnih mailing lista, jedna je važna činjenica proletjela ispod radara - nova je politika u potpunosti, 100 posto neprovediva. Danas nijedan psiholog ne može biti uklonjen iz APA-a zbog kršenja ovih pravila.
APA upravlja svojim članovima kroz svoj Etički kodeks, niz izjava o tome što jest, a što nije prihvatljivo ponašanje psihologa. Ako se žalba podnese protiv člana APA-e, jedini način da to učinite je putem Etičkog ureda. A jedino za što se član APA-a drži jest ono što se nalazi u Etičkim načelima psihologa i Kodeksu ponašanja.
Kôd je zadnji puta ažuriran prije više od 5 godina, 2010. godine.
Kad je članstvo u APA još 2008. godine - prilično glasno i odlučno - progovorilo o pitanju mučenja, članovi su peticijom prikupili dovoljno potpisa da bi se donijela značajna rezolucija. Kao što je neovisna istraga o postupanju APA-e protiv ispitivanja mučenja - Hoffmanov izvještaj - jasno pokazala, određeni ljudi unutar APA-a naporno su radili kako bi umanjili učinak te peticije.1
Sedam godina nakon donošenja te rezolucije iz 2008. godine, u Etičkom kodeksu nije bilo promjena koje odražavaju volju članova APA-e u vezi s tim pitanjem.
Pa je li nova Rezolucija 23B nešto drugačija? Hoće li imati snagu "zakona", u smislu da bi član mogao biti odgojen na kršenju etike zbog kršenja ove nove APA politike?
Kada je ispitan o ovom problemu, glavni savjetnik APA-e Jesse Raben napisao je u e-poruci Ken Popeu 18. kolovoza 2015. godine:
Politika koju je donijelo [Predstavničko vijeće APR-a] ne postaje dijelom Etičkog kodeksa, bez obzira na to što politika kaže. Samo Etički odbor može izmijeniti Etički kodeks prema Statutima i pravilima.
Dakle, kada OR djeluje usvajajući politiku koja kaže da psiholozi ne mogu učiniti X, kroz Etički odbor ne postoji mehanizam provedbe, a mehanizam provedbe ne može se u njega jednostrano ugraditi, jer to krši podzakonske akte.
Što se tiče 23B (a time i rezolucije iz 2008.), dok se ova nova rezolucija Vijeća poziva na Etički princip A kako bi se "pazilo da se ne našteti", ona ne mijenja Etički kodeks i kao rezultat toga nije izvršna [naglasak dodan], Međutim, provedbeni plan Vijeća za novu politiku zahtijeva da Etičko povjerenstvo razmotri pravac djelovanja kako bi zabranu ispitivanja o nacionalnoj sigurnosti učinilo izvršnom prema Etičkom kodeksu.
Dno crta: Dok Etičko povjerenstvo stvarno ne uvrsti ovu novu politiku u Etički kodeks, niti jedan član APA-e ne može biti prekršen novom politikom. Zbog toga je neprovediva kao i izvorna rezolucija iz 2008. godine.
Ako je peticija iz 2008. bilo kakav pokazatelj vrste glomaznog neaktivnosti koje možemo očekivati, ne zadržavam dah čekajući da Rezolucija 23B uskoro uđe u službeni etički kodeks APA. Mogle bi proći godine - ili čak nikad - da se vidi kako politika pretvara u nešto što provodi APA.
Pogrešno je vjerovati da je donošenjem Rezolucije 23B APA sada usklađen s međunarodnim pravom i etikom drugih profesionalnih organizacija širom svijeta. Dok se Etički kodeks zapravo ne promijeni, organizacija ostaje zagađena svojim stavom o mučenju.
8.9.2015. Ažuriranje: Dosadašnji predsjednik i izabrani predsjednik APA-e odgovorio je na ovaj post na blogu, ali neobično je odlučio da ovdje ne objavi svoj odgovor. Ovdje smo objavili njihov odgovor i odgovor Trudy Bond. Nismo im se javili u vezi s pitanjima koja je dr. Bond pokrenuo.
fusnote:
- Samo je jedna osoba otpuštena kao rezultat nalaza Hoffmanova izvještaja; ostali koji su uključeni u ponašanje u pozadini identificirano u Hoffmanovom izvještaju i dalje su zaposleni u APA-i. [↩]
