BPA i problemi s djetinjstvom: Još jedan odvratan nalaz iz pedijatrije

Dopustite mi da kažem unaprijed da ne sumnjam da je BPA - kemikalija koja se koristi u proizvodnji mnogih modernih proizvoda, uključujući u prošlosti mnoge boce s vodom i sippy šalice - nešto čega bismo se trebali riješiti u bilo kojoj vezi s hranom. Ali u isto vrijeme moram progovoriti kada se nalazi znanstvene studije zlorabe za prosljeđivanje političkih programa.

Nalazi ovdje ponovno potječu iz časopisa pedijatrija, Čini se kao da ne prolazi mjesec dana kada ovaj časopis objavljuje više usrane znanosti, a zatim je prekriva u kampanju za odnose s javnošću koja privlači pažnju svih. (Zapravo, da budemo pošteni, znanost je ponekad u redu; pretjerani zaključci koje su izvukli istraživači i PR medijski stroj uistinu potiču na povraćanje.)

U ovom su slučaju istraživači krenuli u nastavak prethodne studije koja je utvrdila da su veće razine BPA u trudnoći (u maternici) povećale rezultat hiperaktivnosti i agresivnosti kod dvogodišnjih djevojčica. Željeli su utvrditi nastavljaju li se ovi nalazi kako djeca stare, jesu li na izvršne funkcije utjecale više razine BPA i jesu li važniji bestacijski BPA za razliku od razina BPA iz djetinjstva.

Tako su istraživači, predvođeni Joeom Braunom, krenuli testirati trogodišnjake, koristeći dvije roditeljske procjene - jednu za emocionalni razvoj, a drugu za izvršno funkcioniranje.

Ono što su tvrdili da su pronašli - i što svi objavljuju - je ovo:

Uz prilagodbu za [zbunjujuće čimbenike], svaki deseterostruki porast gestacijskih koncentracija BPA povezan je s tjeskobnijim i depresivnijim ponašanjem na BASC-2 i lošijom emocionalnom kontrolom i inhibicijom na BRIEF-P. Veličina gestacijskih BPA udruga razlikovala se ovisno o spolu djeteta; Rezultati BASC-2 i BRIEF-P povećali su se od 9 do 12 bodova među djevojčicama, ali promjene su bile ništavne ili negativne među dječacima.

Što to znači, razlika od 9 do 12 bodova? Stavimo ove rezultate u perspektivu. Razlika od 9 bodova ne smatra se značajnom za dvije korištene mjere. Potrebna vam je razlika od 10 bodova da biste postigli kliničku i statističku značajnost za svaku mjeru, nešto što istraživači previdno preispituju tijekom rasprave o svojim zaključcima. (Broj od 10 točaka ne dolazi iz zraka - to je broj koji je izdavač ovih mjera definirao iz vlastitog normativnog psihometrijskog istraživanja na testovima.)

Ono što njihove tablice podataka zapravo pokazuju pokazuje problem u kristalno jasnim brojevima. Pogledajte dvije tablice podataka u nastavku. Koliko brojeva vidite u 4 stupca (po 2 u svakoj tablici) gdje je broj 10 ili veći?

Ako je vaš odgovor 2, bili biste točni.

Drugi, možda točniji način sumiranja rezultata ove studije mogao bi biti: U mjeri od ukupno 22 čimbenika (11 subskala za djevojčice, 11 subskala za dječake), istraživači nisu pronašli ništa značajno u 20 od tih čimbenika. Dva čimbenika - anksioznost i depresija kod djevojčica - bili su neznatno povišeni i uzeli bi se u raspon "rizika". Odnosno, ove djevojke na temelju ovih podataka mogu biti u malo povišenom budućem riziku zbog ove dvije zabrinutosti.

Ali izbjeljivanje je čak i bolje od toga, jer je to samo za one majke koje su imale 10 puta veći porast gestacijske razine BPA, Cjelokupna razina BPA u djeci koja su praćena u studiji nije pronašla ništa važno što bi se moglo primijetiti.

Ništa od toga istraživače ne sprječava da donesu neke zaključke iz njihovih gotovo značajnih podataka, poput ovih rečenica iz studije:

Konkretno, gestacijska izloženost BPA povezana je s višim rezultatima za mjere anksioznosti, hiperaktivnosti, emocionalne kontrole i inhibicije ponašanja.

Rezultati analiza korištenjem BRIEF-P potvrdili su naše nalaze s BASC-2 i sugeriraju da bi povezanost između izloženosti i ponašanja gestacijskim BPA mogla biti povezana s lošom regulacijom ponašanja.

Možda možda ne. Budući da istraživači nisu pronašli stvarni klinički značaj u BRIEF-P, bilo bi teško iz njega izvući zaključke. I ponovno pogledajte te tablice podataka - doseže li hiperaktivnost, emocionalna kontrola ili inhibicija ponašanja granicu od 10 točaka? Ne.

Sve u svemu, opet sam razočaran u časopisu pedijatrija, Evo studije koja je promatrala ukupno 44 varijable (kada se računa analiza gestacijskog BPA naspram razina BPA iz djetinjstva) i pronašla je značaj samo u 2 od njih.

Za mene je to zanimljiva korelacija. Ali nisu ove potresne vijesti one koje nam pomažu da zaista zaustavimo BPA, zar ne? Umjesto toga, radi se o marginalnoj točki podataka koja bi se gotovo mogla koristiti za sugeriranje suprotnosti od zaključaka istraživača.

Mislim da nije nimalo pametno vaditi BPA iz našeg lanca opskrbe hranom. Zašto riskirati kad su dostupne alternative? Ali to nećemo raditi s izmišljenim studijama poput ovog.