Laži, laži, laži

Psiholog Paul Ekman pionir je u istraživanju obmana koji je na čelu konzultantske tvrtke visokog profila koja surađuje s FBI-om i drugim velikim klijentima na rješavanju slučajeva. Ekman je razvio FACS (Facial Action Coding System) zasnovan na pokretima mišića lica i gestama koje naziva mikroekspresijama. Zvuči poznato? Ako ste gledali novu hit TV seriju Laži mi, ne temelji se samo na Ekmanovom djelu, on je savjetnik za emisiju, koja daje autentičnost prvoj emisiji o ovoj vrsti znanosti. [Još ga niste vidjeli? Kupite ga na Amazonu ako ste u Americi ili putem bujica.]

Tijekom nedavne konvencije Udruženja za psihološku znanost (APS), Ekman i glavni autor emisije Samuel Baum intervjuirani su u popularnoj sesiji, a drugi su znanstvenici u odvojenim razgovorima detaljno istraživali svoja istraživanja na temelju njegova sustava FACS. (Može se klinički koristiti za mjerenje boli, ovisnosti i još mnogo toga.)

Laži mi detaljno opisuje stvarnu empirijsku znanost, što čini emisiju zabavnijom za gledanje. Možete naučiti fascinantne stvari o univerzalnim mikroekspresijama i gestama nazvanim "ilustratori" (koriste se kada animirano govore istinu) i "manipulatori" (nervozni pokreti povezani s laganjem). Ali još mi je zanimljivije bilo da su neke od tehnika emisije lažne. Ekman je priznao da emisija uzima malo licence, koristeći geste koje nisu dio FACS-a i nisu signali laganja. Primjerice, grebanje svrbeža u nosu trebalo bi ukazivati ​​na krivnju, ali on priznaje da to nije tako. Pitam se koliko ljudi sada može sumnjati da njihovi partneri imaju afere kad su sve što imaju alergije? No, inzistira na tome da autori emisije kroz njega provjeravaju stvarnu znanost i u ugovoru ima klauzulu veta o scenariju, tako da se ne prolaze velike nedostatke.

Budući da je riječ o TV-u i medij to zahtijeva, kaže da lik koji se na njemu temelji (Cal Lightman, izvrsno ga je prikazao Tim Roth) "brže i sigurnije rješava zločine nego što sam ikad radio." Ali još uvijek osjeća da emisija šalje pozitivnu poruku jer je Cal "najbolja vrsta ispitivača", pametan i samopouzdan lik, a ne razmetljivi revolveraš. Lightman i njegovi glamurozni suradnici pažljivi su kada se bave njihovim slučajevima, pričama koje imaju mnogo zaokreta i skrivenih okreta.

Što me ostavlja da se pitam, kao što to čini i sam Ekman: Koja je posljedica emocionalne rezonance kad ne možete kontrolirati njezin izvor? "Emocije nam nikad ne govore o pokretaču", rekao je jedan od njegovih ministranata u drugom APS-ovom razgovoru o FACS-u, ali kad gledate dobro napisanu, dobro odglumljenu i glatko produciranu TV emisiju, možete biti sigurni da će neki od tih osjećaja rezultat onoga što vidite. Dramatične teme uključuju terorističke napade, kolaps zgrade, silovanja i ubojstva - uznemirujuće teme. Da bi otkrio obmanu, Ekman ističe da je uočavanje odsutnosti osjećaja kod osumnjičenika jednako važno kao i prikazana emocija. Je li to istina i za televizijskog gledatelja? Kakav bi mogao biti učinak prskanja bezvrijedne znanosti, što on naziva "CSI efekt" nakon forenzičke kriminalističke drame koja je često čista fikcija, ali publika vjeruje da su profesionalne tehnike? Kamo može dovesti zavaravajući?

Što se tiče pravog istraživanja, ističe da nakon što naučite uočavati mikroekspresije ne možete ga naučiti, uvijek ćete vidjeti znakove, a učenje upravljanja tim osobama u vašem osobnom životu je neophodno. Ponekad je, kako pokazuju i priče emisije, bolje ne dopustiti da primijetite nešto da biste poštivali privatnost. Laž može biti ljubaznija od istine.

Ovaj članak sadrži pridružene linkove na Amazon.com, gdje se Psych Central plaća mala provizija ako se knjiga kupi. Zahvaljujemo na podršci Psych Central-a!