Psihologija spojlera: kvare li priču?

Uobičajena je mudrost da kada podijelimo informacije o priči ili radnji koje su važne, to nekako "pokvari" priču (otuda izraz, spojleri). Zapravo, znajući da se radnja preokreće u neke filmove, na primjer, kao što je Šesto čulo, natjerate vas da cijeli film pogledate na drugačiji način.

Psihološka napetost koju doživljavamo u takvim pričama često je sastavni dio same priče.

Pa ipak, mnogo ćemo se puta vratiti i ponovno pročitati ili pogledati film, čak i kad znamo kako će ispasti priča. Naše zadovoljstvo pričom i njenim likovima čini se uglavnom nesmanjenim - iako znamo kako će sve ispasti. (Moja je supruga, na primjer, mogla gledati Emma pedeset puta zaredom i uživajte u svakoj emisiji.)

Istraživači su nedavno željeli vidjeti vrijedi li uobičajena mudrost - kvare li nam spojleri uživanje u priči?

Leavitt i Christenfeld (2011) trebali su to saznati. Predstavljaju svoje istraživanje podsjećajući nas na štetne učinke spojlera:

Spoilerri daju završnice prije nego što priče započnu, a time mogu umanjiti neizvjesnost i narušiti užitak; doista, kao što termin sugerira, čitatelji se prilično trude kako bi izbjegli prerano otkrivanje završetaka.

Stoga su željeli utvrditi uništavaju li spojleri užitak čitanja priče provodeći tri povezana eksperimenta, miješajući žanrove priča kako bi vidjeli ima li vrsta priče ulogu u procesu spojlera.

Sudjelovalo je 819 dodiplomskih studenata sa Sveučilišta Kalifornija u San Diegu. Razmatrane su ironične priče, misterije i evokativne književne priče, po jedna vrsta u svakom eksperimentu.

Za svaku priču stvorili smo spoj koji govori o priči i nakratko otkrio ishod na način koji se činio nehotičnim. Ovi su odlomci osmišljeni tako da mogu raditi ili kao neovisni tekst ili kao otvaranje priča (kao da su priče iznutra razmažene).

Svaki eksperiment obuhvaćao je četiri priče odabrane iz antologija. [...] Priče su napisali takvi autori kao John Updike, Roald Dahl, Anton Chekhov, Agatha Christie i Raymond Carver.

Svaki je subjekt pročitao tri ove priče, jednu razmaženu (s paragrafom spojlera predstavljenim prije priče), jednu neiskvarenu (s pričom predstavljenom bez izmjena) i onu u kojoj je paragraf spojlera ugrađen kao uvodni odlomak. Priča, redoslijed i stanje bili su uravnoteženi tako da je svaka priča bila predstavljena s jednakom učestalošću na različitim pozicijama i u uvjetima.

Svaku verziju svake priče pročitalo je i ocijenilo za uživanje najmanje 30 ispitanika.

Suprotno uobičajenoj mudrosti, barem u ovom eksperimentu, ispitanici su preferirali razmažene verzije kratkih priča nad neiskvarenim verzijama za svaki književni tip - bilo da je riječ o ironičnom preokretu, misteriju ili književnoj priči.

Pisci koriste svoju umjetnost kako bi priče učinili zanimljivima, kako bi angažirali čitatelje i iznenadili ih, ali otkrili smo da odavanje ovih iznenađenja čini da čitatelji više vole priče. [...]

U svim tim vrstama priča razbojnici mogu čitateljima omogućiti da organiziraju razvoj događaja, predviđaju implikacije događaja i rješavaju nejasnoće koje se javljaju tijekom čitanja.

Istraživači su nadalje pretpostavili da možda spojleri pomažu poboljšati naše uživanje u priči jer zapravo povećavaju napetost. Poznavajući ishod priče i dalje dovodi do napetosti i tjeskobe otkrivajući kako ishod dolazi ili kada će se dogoditi veliko otkriće. Kako će nam ga autor otkriti? Kako će likovi reagirati?

Kad smo slijepi na sve, nemamo ta pitanja bez odgovora u mislima. Kad znamo neku priču, to može učiniti priču još zanimljivijom i zanimljivijom.

Ovo je istraživanje u skladu s prošlim istraživanjima koja pokazuju da možemo ponovno čitati priče bez smanjenja neizvjesnosti (vidi Carroll, 1996). Ograničenja ove studije tipična su za ovu vrstu istraživanja - provedena je samo na studentima jednog univerzitetskog kampusa. A nalazi o spojlerima odnose se samo na pročitane priče. Možda se filmovi, video ili televizijske emisije različito percipiraju i reagiraju.

Istraživači zaključuju napominjući da, "naši rezultati sugeriraju da ljudi gube vrijeme izbjegavajući kvarenje."

Širokim potezima, slažem se. Znanje da svi umiru na kraju ruskog romana (ili bilo koje američke horor priče) neće vam baš pokvariti užitak kada saznate kako svaki od njih umire ili kako autor otkriva specifične zaplete u radnji da nas odvede do tog kraja.

Iako te rezultate istraživanja ne možemo nužno primijeniti na filmove, ja ću to ipak učiniti. Znajući da je kraj Šestog smisla prije prvog gledanja zaslijepljen, mislim da bi mi smanjilo uživanje u filmu. Preokret je neočekivani šok, a njegovo otkriće presudno je za uvažavanje pametne radnje priče i redateljskog rada obavljenog tijekom cijelog filma.

A ti?
Uništavaju li vam spojleri priču? Ili, znajući ono što sada znate iz ove studije, možete li vidjeti kako bi vam mogli poboljšati uživanje u priči?

upućivanje

Leavitt, J. D. i Christenfeld, N.J.S. (2011). Spoileri priča ne kvare priče. Psihološka znanost, doi: 10,1177 / 0956797611417007