Pogledi savjetnika za mentalno zdravlje na spekulacije o mentalnom zdravlju predsjednika Trumpa

Stranice: 1 2Sve

Nagađanja o mentalnom zdravlju američkih predsjednika nisu nova i ponekad su bila opravdana. Nakon što je napustio ured, saznalo se da je tijekom krize u Watergateu Richard Nixon bio depresivan, pretjerano je pio i uzimao Valium te razgovarao s portretima bivših predsjednika u Bijeloj kući. Predsjedniku Reaganu dijagnosticirana je Alzheimerova bolest nakon njegovog drugog mandata, no pretpostavlja se da ga je progresivna bolest pogodila dok je još bio na funkciji. Sve su predsjednike njihovi politički neprijatelji vjerojatno u kolokvijalnom smislu nazvali "ludima". A neki su predsjednici patili od stvarnih mentalnih bolesti, posebno od depresije. Na primjer, predsjednik Lincoln imao je povijest teške depresije koja se u njegovo doba nazivala melankolija.

Psihička bolest, kao u slučaju Lincolnove depresije, može biti snaga i ne mora nužno spriječiti nekoga da bude učinkovit predsjednik. Međutim, ovo nije prevladavajuće mišljenje u pogledu onih koji nagađaju da Trump ima mentalnu bolest. Tvrdnje da je Trump mentalno bolestan i da zbog toga nije sposoban za službu su sveprisutne. Učestalost i priroda ovih tvrdnji bez presedana su za američkog predsjednika u modernoj povijesti, a možda ikad. Bilo je poziva da se Trumpu, nenamjerno, ako je potrebno, izvrši neuropsihijatrijska procjena i da se poziva na 25. amandman. U ovom članku pregledam špekulacije o mentalnom zdravlju predsjednika Trumpa, dijelim svoje viđenje tih špekulacija i predlažem što se, ako išta može učiniti u vezi s ovom situacijom.

Nagađanja bez presedana

Trump je izazvao kontroverzu mnogo prije nego što je najavio kandidaturu za predsjednika, što je, pak, pomoglo poticati nagađanja o njegovom mentalnom zdravlju. Takva su nagađanja eskalirala tijekom njegove predsjedničke kampanje, a posebno kad je izabran. Mreža stručnjaka za mentalno zdravlje formirala je grupu Duty to Warn koja je na svojoj web stranici opisana kao "udruga stručnjaka za mentalno zdravlje i drugih zabrinutih građana koji zagovaraju Trumpovo uklanjanje prema 25. amandmanu s obrazloženjem da je psihološki nesposoban". Psiholog dr. John M. Grohol primijetio je, međutim, da peticija koju je stvorila ova grupa ostavlja mnogo želja. Peticija je tražila potpise stručnjaka za mentalno zdravlje koji su se složili da Trump "psihološki nije sposoban kompetentno obnašati dužnosti predsjednika Sjedinjenih Država". Doktor Grohol istaknuo je, međutim, da nisu sve osobe koje su potpisale peticiju bili stručnjaci za mentalno zdravlje i da nije bilo načina provjeriti potpise na peticiji. Na moje višestruke pokušaje kontaktiranja tvorca peticije, psihologa Johna D. Gartnera, radi rješavanja nevaljanosti ove peticije, nije odgovoreno.

Dvije su knjige značajno doprinijele nagađanjima da je Trump mentalno bolestan. Prva knjiga je Opasni slučaj Donalda Trumpa: 27 psihijatara i stručnjaka za mentalno zdravlje procjenjuju predsjednika uredio psihijatar s Yalea dr. Bandy Lee i objavio u listopadu 2017. U ovoj knjizi stručnjaci za mentalno zdravlje i drugi autori predlažu različita i ponekad kontradiktorna mišljenja o Trumpovom ponašanju i mentalnom statusu. Primjerice, autori nagađaju da Trump možda ima zabluda, demenciju, narcizam i sociopatiju. Knjiga je bila bestseler na Amazonu i New York Times jer, pretpostavljam, potvrdio je pristranost koju mnogi imaju da je Trump doista mentalno bolestan.

Druga knjiga, novinara Michaela Wolffa Vatra i bijes: Unutar Trumpove Bijele kuće, objavljeno je u siječnju 2018. i pitanje Trumpovog mentalnog zdravlja i sposobnosti za ured učinilo međunarodnom pričom. U svojoj knjizi Wolff iznosi izvještaje osoblja Bijele kuće koji uključuju opise Trumpa kao "morona", "malog djeteta" i "idiota okruženog klaunima". Ova je knjiga također bila bestseler na Amazonu i The New York Timesu. Wolffova knjiga za neke čitatelje potvrđuje da je Trump nestabilan i stoga neprikladan za ured. Drugi su čitatelji kritizirali knjigu jer nije činjenična.Neke citate u knjizi demantirali su ljudi koje im je Wolff pripisivao. Wolff također priznaje da nije intervjuirao potpredsjednika Pencea ili bilo koga u predsjednikovom kabinetu za njegovu knjigu. Čak i ako u knjizi prihvatimo tvrdnje o Trumpovom mentalnom zdravlju, nijednu od njih nisu iznijeli stručnjaci za mentalno zdravlje.

Mediji su prepuni špekulacija o Trumpovom mentalnom zdravlju. Kabelske vijesti dosljedno pokrivaju tu temu s političkim stručnjacima koji imaju malo ili nikakvo obrazovanje o mentalnom zdravlju i / ili nikakvu obuku na terenu. Kad odmjere stručnjaci za mentalno zdravlje, većina se njih slaže s prevladavajućim stajalištem da Trump ima narcisoidni poremećaj osobnosti i da je mentalno bolestan. Na društvenim mrežama vidio sam kako laici, kao i stručnjaci za mentalno zdravlje opisuju Trumpa kao da ima otprilike svako stanje ili dijagnozu koju je moguće zamisliti od ovisnika o kokainu do zablude do narcisa, pa čak i oštećenja mozga.

Moji pogledi

Glavni razlog zbog kojeg je dvojbeno reći da Trump ima mentalnu bolest je taj što jednostavno nedostaje adekvatnih kliničkih dokaza koji bi potkrijepili ovu tvrdnju. Postoje razni razlozi zbog kojih stručnjaci za mentalno zdravlje i laici čine takve tvrdnje. Mnogi ljudi ne znaju što je mentalna bolest, a što mentalna bolest nije. Također je uobičajeno koristiti riječ poput "lud" u neformalnom razgovoru, a da zapravo ne znači mentalno bolestan.

Još jedan razlog zbog kojeg ljudi inzistiraju na Trumpu, a drugi su mentalno bolesni unatoč nedostatku dokaza, je zato što žele da je to istina. Označavanje nekoga kao mentalno oboljelog potvrđuje nečiju pristranost da nešto nije u redu s tom osobom bilo to istina ili ne. Ispunjava potrebu za objašnjenjem onoga što netko smatra ponašanjem koje odstupa od kulturnih i društvenih normi. Ova pogreška riskira stigmatiziranje ljudi koji imaju stvarnu mentalnu bolest. Pogrešno označavanje osobe kao mentalno bolesne također odvraća pažnju od čimbenika koji su relevantni za ponašanje pojedinca. U slučaju Trumpa, to bi moglo odvratiti pozornost od njegove kriminalnosti i potrebe za političkim, a ne medicinskim djelovanjem kako bi se donijele promjene.

Svi imamo pristranosti. Protiv Trumpa sam, ali ne vidim osnovu da kažem da Trump definitivno ima mentalnu bolest. Možda Trump ima mentalnu bolest. Možda nema. Moje je mišljenje da ne znamo sa sigurnošću bez da smo prvo proveli temeljitu osobnu procjenu mentalnog zdravlja. Mogli bismo nagađati. Ali mislim da ovo nema korisnu svrhu. Doduše, Trump djeluje na načine koje ja smatram aberantnim, korumpiranim, neprimjerenim, odvratnim i rasističkim, samo da spomenem neke. Naravno, on ima problema. Ali dijagnosticirati mu mentalnu bolest je druga priča. Pravilo Goldwater utvrđeno od strane Američkog psihijatrijskog udruženja (APA) 1973. i potvrđeno u nedavnoj izjavi strukovne organizacije, poziva „liječnike članove APA da se suzdrže od javnog izdavanja stručnih medicinskih mišljenja o pojedincima koje oni nisu osobno procijenili u profesionalnom okruženju ili kontekstu. " Međutim, tvrdim da čak i ako netko procjenjuje Trumpa izdaleka, nema osnova za zaključak da ima mentalnu bolest.

Stranice: 1 2Sve