Podcjenjujemo svoje promjene: Iluzija kraja povijesti
Ponovno je kao déjà vu, ~ Yogi Berra
Da. To sam ja u svom nevjerojatan Nehru tux sprema se za moj maturalni datum. Tada sam bila otprilike onoliko špricava. Smoking je unajmljen, ali u ormaru sam imao svoj redoviti Nehrus. Bili su pored mojih zvonastih dna, kravata i 8 staza.
Što se dogodilo?
Nehru je izašao iz mode oko 23:55. Noć maturalne večeri i morao sam se držati zvona i kravata oko 30 godina kako bi se vratili u modu. Osam staza? Ustupili su mjesto tim novovjekovnim kasetama.
Kako sam mogao toliko pogriješiti u vezi s budućnošću Nehrusa i 8 staza? Zapravo, kad bolje razmislim, pogriješio sam u mnogim stvarima: Afro perm za koji sam mislio da će mi zauvijek izgledati spektakularno, Beatlesi se nikada neće raspasti, moj najbolji prijatelj Kevin i ja smo doživotni prijatelji, Osborn 55- "prijenosno" računalo od pola kilograma i magnetofon s 8 staza (koji me koštao tjedne plaće) koji sam instalirao u svoj automobil. Prirodno sam mislio da se moj datum maturalne večeri nikada neće promijeniti.
No, unatoč svojim uvjerenjima u to vrijeme, bio sam otprilike onoliko pogrešan koliko je mogao biti pogrešan. Dobra vijest je da nisam sama.
Istraživanje nedavno objavljeno u New York Times o studiji o samo percepciji objavljenoj u Znanost pokazuje da pojedinci u svim dobnim i demografskim skupinama čine takvu vrstu pogreške: oni to nazivaju Iluzija kraja povijesti jer u svakoj dobi skloni smo podcjenjivati promjene kroz koje ćemo proći u narednom desetljeću - čak i kad možemo ukazati na sve promjene kroz koje smo prošli u posljednjih 10 godina.
Mislimo - nekako - da smo došli na razvijeniju visoravan bića. Skloni smo misliti da smo na dovoljno dobrom mjestu, možda čak donekle i zadovoljni, i da se stvari neće toliko promijeniti. Ovo se nadovezuje na istraživanje koje pokazuje da se bolje sjećamo tko smo bili nego što predviđamo koliko ćemo se promijeniti. To nas dovodi do loših vijesti.
Ja ću (mi ćemo) to ponoviti iznova. Trenutno su šanse da isto mislimo o svojoj budućnosti - vjerujemo da ćemo živjeti, voljeti i žudjeti za time gdje, tko i o čemu trenutno razmišljamo. Ali istraživanje kaže da jednostavno nije tako. I ovo je prolazno stanje.
Profesor Daniel Gilbert i postdoktorand Jordi Quoidbach s Harvarda i Timothy D. Wilson sa Sveučilišta Virginia proučavali su preko 19.000 sudionika u dobi od 18 do 68 godina putem internetskog upitnika. Svaka faza životne skupine podcjenjuje koliko će se vjerojatno promijeniti u narednom desetljeću. Drugim riječima, istraživanje je pokazalo da u svakoj dobi opisujemo više promjena u posljednjih 10 godina nego što bismo predvidjeli prije deset godina.
Prema Gilbertu, „Ono što ti podaci sugeriraju i što sugeriraju ostali podaci iz našeg laboratorija i drugih, jest da ljudi doista nisu baš dobri u tome tko će postati, a time i što će htjeti za desetljeće «.
Kako bi to moglo biti? Montiranje dokaza ukazuje na to da smo pod utjecajem onoga što nam se sada događa do te mjere da stvara iskrivljenje onoga što želimo i što će nas usrećiti u budućnosti. Ova su otkrića popularna u knjizi bestselera Daniela Gilberta Spotaknuvši se o sreću , Primijetio je da postoji kognitivna pristranost prema onome što nas čini sretnima. Zbog te pristranosti vrlo loše predvidimo što će nas usrećiti u budućnosti.
Teška je tableta za progutati. Ali ostaje činjenica da smo skloni sustavnim pogreškama u vezi s onim što će nas usrećiti nizvodno. Savjet? Ne zamišljajte svoju budućnost. Iskoristite iskustvo drugih da biste zacrtali svoj kurs Imamo puno podataka o tome što ljudi doživljavaju u različitim životnim fazama. Ovo je realističniji vodič za to kako ćete se osjećati nakon što steknete takva iskustva - a ne svoju maštu o tome kako će biti. (Drugim riječima, zadržite tu tetovažu koju ste mislili napraviti dok ne razgovarate s nekim tko je već neko vrijeme ima.)
Ili se jednostavno možete sjetiti riječi Yogija Berre: Budućnost nije onakva kakva je bila.
Dodatno čitanje
Quoidbach J., Gilbert, D.T., i Wilson, T.D. Iluzija kraja povijesti. Znanost 4. siječnja 2013: 96-98. [DOI: 10,1126 / science.1229294]
