Zatvorene psihijatrijske bolnice ponovno korištene, ali prava trenutnih pacijenata ograničena

Dvije priče u današnjem Bostonski globus zapeo mi za oko. Prvi je pogled na ponovnu upotrebu starih, zatvorenih javnih psihijatrijskih bolnica u cijeloj državi, uglavnom pretvorenih u neku vrstu stanovanja. U pravilu programeri kupuju nekretnine (što je dugotrajan i težak postupak jer zakonodavac mora odobriti prodaju ove javne imovine), ruše većinu starih zgrada i građevina, ali zadržavaju jednu ili dvije povijesne građevine koje su sanirane. Tada se oko starih građevina grade nova stanovanja, obično stanovi, etažni vlasnici i / ili povoljne stambene jedinice. Budući da je većina starih psihijatrijskih bolnica bila na ogromnom slikovitom terenu (ponekad i do 200 hektara), to su često lijepa mjesta koja mogu biti njihov ponekad manje od zvjezdanog pristupa liječenju mentalno oboljelih.

Zašto su se te bolnice zatvorile? U 1970-ima i 1980-ima, mentalno zdravstveno liječenje teško mentalno oboljelih prešlo je s skladišnog pristupa psihijatrijskoj bolnici - gdje su pacijenti često živjeli cijeli život u bolnici - na manje, grupne kućne postavke, ambulantnu skrb ili postavke dnevnog liječenja kad je to bilo moguće (a neki bi tvrdili, mnogima do beskućništva). To je općenito dobra stvar, jer su ovi noviji pristupi isticali da zapravo pomažu ljudima da postanu bolji, nauče nove sposobnosti snalaženja i životne vještine i pokušavaju pomoći u njegovanju i njegovanju neovisnosti (umjesto ovisnosti o državi).

Ali psihijatrijska bolnica i dalje postoji. Danas su to gotovo sve privatne, profitne bolnice. Prosječni stacionarni boravak kretao se s mjeseci na 30 dana i sada je sadašnji prosjek od samo 9 dana. Neki bi rekli da je to zato što su naši tretmani postali toliko bolji u proteklim desetljećima, ali neki od nas koji smo malo ciničniji mogli bismo istaknuti da osiguravajuća društva ne vole plaćati stacionarnu skrb dulje od 30 dana godišnje. Dakle, u najboljem je interesu pacijenta da ih ne potroši sve u jednom boravku ako postoji povijest hospitalizacije.

Pa biste pomislili, tijekom 30+ godina promjena iz 1970-ih i javnih psihijatrijskih bolnica naučili smo ponešto o ljudima, njihovim emocionalnim potrebama i postupanju s njima kao, pa, znate, s ljudskim bićima. Također biste pomislili da bi netko tko se prijavio u privatnu psihijatrijsku bolnicu uživao pogodnosti koje se nude čak i zatvorenicima u našem kaznenom sustavu. Jednostavne stvari, poput svježeg zraka.

Pa, kao Globus ističe u drugom članku, pogriješili biste.Mnogim pacijentima u privatnim psihijatrijskim bolnicama uskraćena je jednostavna udobnost poput svježeg zraka, osim ako - dovoljno ironično - ne moraju pušiti. Odgovorni tvrde da je to za vlastitu zaštitu pacijenata, jer mnogi postoje zbog samoozljeđivanja ili samoubilačkog ponašanja ili misli. Dobro, ali činilo bi mi se prilično očitim da ljudima možete pružiti priliku za svjež zrak i pripaziti da se ne pokušaju ubiti tih sat ili dva u dvorištu ili slično. Čini se kao policajac kad kažem da je to zbog sigurnosti pacijenta kada se uistinu svodi na to da se ljudi ne ponašaju s jednostavnim poštovanjem i ljudskom pristojnošću koju bi zaslužili.

Pitao bih Davida Matteodoa, citiranog u članku, je li to način na koji bi on želio da se liječi da je pacijent? Je li to način na koji bi se želio ponašati prema voljenoj osobi? Iskreno, ovo je tako jednostavna stvar za ponuditi, odbio bih otići u bilo koju psihijatrijsku bolnicu koja nije pružila tu osnovnu ljudsku potrebu.

!-- GDPR -->