Psihologija roditelja dječaka balona

Proteklog smo tjedna vidjeli vijesti koje su plijenile idejom da je 6-godišnjeg dječaka Falcona Heenea odnio balon. To je sve dok dječak kasnije nije pronađen u vlastitom potkrovlju garaže, a nedugo zatim u televizijskoj emisiji otkriveno je da je cijeli incident vjerojatno podvala. Odgovarajući na novinarsko pitanje, mladi se Sokol okrenuo svom ocu pred kamerom i rekao: "Rekli ste da smo to učinili za emisiju." Ups.

Roditelji - Richard Heene i Mayumi Heene - cijelo su vrijeme tvrdili da to nije bila prijevara ili reklamna akcija. Sada, prema New York Times, roditelji će se dobrovoljno predati policiji čim budu podnesene prijave, što se očekuje u srijedu.

Iako se istina nastavlja objavljivati, policija je u istrazi zaključila da je to doista vjerojatno bio reklamni trik: „Imamo dokaze koji ukazuju da je to bio reklamni trik izveden sa nadom da će se marketinški prikazivati ​​negdje u budućnosti ”, Rekao je šerif okruga Larimer Jim Alderden u nedjelju popodne na tiskovnoj konferenciji u Fort Collinsu u Koloradu.

Dakle, to nam ostavlja neizbježno pitanje - što bi moglo psihološki motivirati roditelje da se koriste djetetovim vrlo život kako bi se dalje usavršavali?

Tragove za odgovor vidimo u nekim drugim informacijama koje se slivaju o roditeljima. ABC News primijetio je da je bivša poslovna partnerica Barbara Slusser - koja je s Heenesima jurila za uraganima i drugim olujama - da su se razišli kad je Slusser smatrao da Heenes često stavlja svoju djecu na štetu. Slusser je za ABC News rekao: "Posljednja slama za nas bila je kad su uragan Gustav i uragan Ike krenuli prema teksaškoj obali, a Heene se želio tamo vratiti i odvesti djecu."

Dakle, čini se da imamo skup roditelja koji već ne razumiju sasvim ideju kako odgajati djecu na siguran, odgovoran i promišljen način, ne misleći ništa na uragane i tornade koji progone oluju sa svojom malom djecom. Progon oluje, naravno, može biti vrlo opasan i nepredvidiv pothvat. Jedan od razloga zbog kojeg odrasli to čine je uzbuđenje zbog nepredvidljivosti oluje - stavljajući se na štetu kako bi doživio divlju komponentu prirode. Ali vaša djeca? Nisu dovoljno stari da sami donose takve odluke - vjeruju dobroj prosudbi i iskustvu svojih roditelja.

Ali račun o Gawkeru nekoga tko je radio s Richardom Heeneom baca još više svjetla na Heenesovu motivaciju - novac i dodatnu slavu. Ovo je bila obitelj koja je bila u televizijskom programu, Zamjena žena, a već su okusili slavnu osobu. Željeli su još toga. A možda im je novac trebao prije nego kasnije:

Očajna vremena zahtijevaju očajničke mjere i mislim da je u ovom slučaju Richard mogao previše podnijeti očaj. Richardov građevinski posao nije išao previše dobro. Teško je pronaći ljude zainteresirane za trošenje novca na estetiku svog doma kad su zabrinuti zbog svoje hipoteke.

Puno posla koji sam obavio s obitelji Heene odnosio se na izdavanje letaka, stavljanje na ulazna vrata ljudi. Letači su reklamirali krovni posao i općenito majstorski posao. Kako su mjeseci odmicali, Richardova paranoja se eksponencijalno povećavala, a moja plaća eksponencijalno smanjivala. Posao koji sam poduzeo za prijedlog ABC-a nikada nije nadoknađen. Richard je implicirao da nema novca da mi plati. Ali uvijek bi me uvjeravao: "Sve će se na kraju isplatiti."

Jednostavno rečeno, incident s dječakom balonom bio je pokušaj da se prikupi interes za "The Heenes", pomažući u napretku njihove želje i napora da imaju vlastiti reality TV show. Sve na štetu njihove djece.

Može li okus slavne osobe uzrokovati narušavanje prosudbe roditelja? Ili potreba za novcem za plaćanje računa? Ili neka kombinacija toga dvoje plus vlastite želje i potreba odrasle osobe na ovom svijetu (npr. Malo bacenog narcizma)?

Većina roditelja svoju ulogu prema svojoj djeci doživljava kao njegovatelja, zaštitnika, vodiča, učitelja, ponekad-prisna prijateljica, ponekad-disciplinar, ali ponajviše netko tko će ih voljeti bezuvjetno i prihvatiti ih za ljudska bića kakva jesu. Zbog toga je zlostavljanje djece toliko slomljeno srce - ona odrasla osoba koju dijete ima prirodnu vezu izdaje njegovo neupitno povjerenje nasiljem ili zanemarivanjem.

Jedini način na koji bi roditelj vjerojatno mogao koristiti svoje dijete za postizanje vlastitih ciljeva jest velika racionalizacija - "To radim za našu obitelj." Budući da je dijete dio veće obiteljske jedinice, možda ima smisla u umu tog roditelja da je to razumno korištenje njihovog djeteta. “Napokon, nisam svoje dijete dovodio u stvarnu opasnost. Samo smo se htjeli malo zabaviti s vijestima “, racionalizacija bi se mogla nastaviti.

Potreba za novcem i želja za još slavnih mogli su biti opojna kombinacija za par koji se, kako se doznaje, upoznao u glumačkoj školi Lee Strasberg u Los Angelesu. Glumci kao skupina uspijevaju u tome što ljudi vide njihov posao i ljudi koji im obraćaju pažnju; glumac izvan svjetla reflektora obično nije sretan, zadovoljan glumac.

Nisam siguran da ćemo ikada saznati cijelu priču ili odgovor. Ono što znamo jest da je Heenesu najveća želja uslišana - oni su već nekoliko dana u fokusu neprekidne medijske pozornosti i malo je vjerojatno da će zamrijeti za još nekoliko. Zapravo, priča je bila naslov na BBC 1 News u petak i subotu dok sam bio u Amsterdamu, pokazujući globalni interes za ono što je izvorno bila priča o ljudskom interesu i djeci u riziku.

Ova priča služi kao tužan primjer vrlo loše prosudbe dvoje roditelja u korištenju vlastitog djeteta na ovaj način. Bez obzira radi li se o novcu ili slavnim osobama, krajnji rezultat je isti - to su roditelji koji vjerojatno više ne bi trebali biti u ulozi roditeljstva svoje djece.