Studija otkriva da namjera prevladava jezive dokaze prilikom određivanja kazne

Nova studija snimanja mozga otkrila je da kada odlučuje kako kazniti nekoga tko je naštetio drugoj osobi, područje mozga koje određuje je li djelo bilo namjerno ili nenamjerno nadvladava emocionalni poriv da se osoba kazni, koliko god dokazi bili jezivi.

„Temeljni aspekt ljudskog iskustva je želja za kažnjavanjem štetnih djela, čak i kad je žrtva savršen stranac. Međutim, jednako je važna i naša sposobnost da kočimo ovaj impuls kad shvatimo da je šteta nanesena nenamjerno ”, rekao je Rene Marois, profesor psihologije sa Sveučilišta Vanderbilt koji je bio na čelu istraživačkog tima.

"Ova studija pomaže nam da počnemo razjašnjavati živčani sklop koji dopušta ovu vrstu regulacije."

U eksperimentu je mozak 30 dobrovoljaca - 20 muških i 10 ženskih osoba, prosječne starosti 23 godine - snimljen pomoću funkcionalne magnetske rezonancije (fMRI) dok su čitali scenarije koji opisuju kako su postupci protagonista po imenu John donijeli štetu bilo Steveu ili Marija.

Scenariji su prikazivali četiri različite razine štete: smrt, osakaćivanje, fizički napad i imovinsku štetu. U polovici njih šteta je jasno identificirana kao namjerna, dok je u drugoj polovici jasno identificirana kao nenamjerna, objasnili su istraživači.

Stvorene su dvije verzije svakog scenarija. Jedan je bio suh, činjeničan opis štete, dok je drugi sadržavao grafički opis.

Na primjer, u scenariju planinarskog penjanja gdje John presijeca Steveov konop, stvarna verzija kaže: „Steve pada 100 metara na tlo ispod.Steve je od pada doživio značajne tjelesne ozljede i od ozljeda umire nedugo nakon udara. "

Grafička verzija glasi: “Steve se spušta do stijena dolje. Gotovo svaka kost u njegovu tijelu slomljena je pri udarcu. Steveove vriskove prigušuje gusta, pjenasta krv koja mu teče iz usta dok krvari do smrti. "

Nakon čitanja svakog scenarija, od sudionika se tražilo da navedu koliko je John zaslužio na skali od nule - bez kazne - do devet, najstrože kazne.

Analizirajući odgovore, istraživači su otkrili da je način na koji je scenarij opisan "značajno" utjecao na razinu kazne koju su ljudi smatrali prikladnom. Kad je šteta opisivana na grafički ili nepristojan način, ljudi su postavljali višu razinu kazne nego kad je ona opisivana zapravo.

Međutim, stroža kazna primjenjivala se samo kad su sudionici posljedicu štete smatrali namjernom. Kad su smatrali da je to nenamjerno, način na koji je opisan nije imao učinka, prema nalazima studije.

"Ono što smo pokazali jest da manipulacije jezivim jezikom vode do oštrijeg kažnjavanja, ali samo u slučajevima kada je šteta bila namjerna", rekao je Michael Treadway, postdoktorant na Harvard Medical School i vodeći autor studije. "Jezik nije imao učinka kad je šteta prouzročena nenamjerno."

Prema istraživačima, činjenica da bi puka prisutnost grafičkog jezika mogla natjerati sudionike da pojačaju težinu kazne sugerira da će fotografije, video i drugi grafički materijali s mjesta zločina vjerojatno imati još snažniji utjecaj na želju pojedinca kazniti.

"Iako temeljna znanstvena osnova ovog učinka do sada nije bila poznata, pravni sustav to je odavno prepoznao i donio mjere da se tome suprotstavi", rekao je Treadway. "Sucima je dopušteno izuzeti relevantne dokaze sa suđenja ako odluče da je njegova dokazna vrijednost znatno nadmašena njegovom predrasudom."

Snimke fMRI otkrile su područja mozga koja su uključena u ovaj složeni proces, napomenuo je. Skeniranja su pokazala da amigdala, niz neurona u obliku badema koji igra ključnu ulogu u obradi osjećaja, najsnažnije reagira na grafički jezik. Poput ocjene kazne, međutim, ovaj je učinak u amigdali bio prisutan samo kada je šteta počinjena namjerno.

Štoviše, kada je ozljeda počinjena namjerno, istraživači su otkrili da amigdala pokazuje jaču komunikaciju s dorzolateralnim prefrontalnim korteksom (dlPFC), područjem koje je kritično za donošenje odluka o kažnjavanju.

Međutim, kada je šteta nanesena nenamjerno, drugačija regulatorna mreža - ona koja je sudjelovala u dekodiranju mentalnih stanja drugih ljudi - postala je aktivnija i činilo se da suzbija reakcije amigdale na grafički jezik, sprečavajući ih da utječu na područja donošenja odluka u dlPFC-u, prema istraživačima.

"Ovo je u osnovi ohrabrujući nalaz", rekao je Marois. “To ukazuje na to da, kada šteta nije namijenjena, nećemo jednostavno izbjeći emocionalni impuls da kaznimo. Umjesto toga, čini se da mozak dolje regulira impuls pa ga ne osjećamo tako snažno. To je poželjno jer je manja vjerojatnost da će se želja za kažnjavanjem pojaviti u budućnosti. "

Studija je objavljena u časopisu Neuroznanost o prirodi.

Izvor: Sveučilište Vanderbilt