Novi pristup otkrivanju laži

Nedavno britansko istraživanje sugerira novu taktiku za utvrđivanje laže li nekoga.

Novi pristup sugerira da se usredotočimo na jedan "znak", na primjer na to da li osoba očito dobro razmišlja ili je stvarna sa svojim sadržajem.

Doktor Chris Street i njegove kolege sa Sveučilišta Huddersfield vjeruju da je ovaj pristup učinkovitiji od tipične preporuke vjerovanja našim instinktima i neizravnog promatranja govora tijela.

Istraživači vjeruju da čine iskorake koji vode ka jasnijem razumijevanju kako ljudi govore laži i kako se mogu otkriti njihove obmane.

No prikupljanje pouzdanih podataka o istraživanju je nezgodan prijedlog. Za početak treba prikupiti niz laži i istina. U idealnom slučaju, sudionici ne bi trebali biti svjesni da sudjeluju u eksperimentima koji se bave temom istine i laži.

Tako su u novoj studiji dr. Street i njegov kolega osmislili genijalnu i dobronamjernu obmanu vlastite djece koja je uključivala unajmljivanje filmskog studija u Londonu i nagovaranje prolaznika na intervju za "dokumentarni film" o turizmu.

Asistenti istraživači smješteni izvan studija rekli su im da filmskim stvaraocima ponestaje vremena i pitali bi li, osim opisa stvarnih putničkih iskustava, razgovarali o mjestima koja zapravo nisu posjetili.

Unutar studija s govornicima je zatim razgovarao redatelj koji - pretpostavljali su - nije bio svjestan da su pristali lagati na filmu.

“Ideja je bila da lažu nekoga koga bi potencijalno mogli prevariti. Lagali su u ime druge osobe, ali laž je bila spontana i izrečena s namjerom da se zavede ”, rekao je dr. Street.

Istraživači vjeruju da će snimljeni intervjui pomoći drugim istraživačima na još uvijek relativno novom polju otkrivanja ljudskih laži.

Već više od 30 godina standardni pristup prisluškivanju nesvjesnog bio je uporaba metode "neizravnog otkrivanja laži".

"Od ljudi se traži da ocijene neko ponašanje koje je neizravno povezano s obmanom", objasnio je dr. Street. „Na primjer, čini li se da zvučnik dobro razmišlja ili ne? Zatim istraživač pretvara sve prosudbe koje naporno razmišljaju u prosudbe laži, a sve nepromišljene prosudbe u prosudbe istine. "

Činjenica da ove neizravne prosudbe daju bolju točnost od traženja od ljudi da izravno i eksplicitno ocjenjuju izjave kao istinu ili laž uzeta je kao dokaz da ljudi imaju urođeno, nesvjesno znanje o ljudskoj prijevari.

Dr. Street i njegov suistraživač i autor dr. Daniel Richardson sa Sveučilišnog koledža u Londonu razvili su drugačije objašnjenje koje istražuju u svom novom članku u Časopis za eksperimentalnu psihologiju: Primijenjeno.

"Neizravno otkrivanje laži ne pristupa implicitnom znanju, već jednostavno usmjerava opažatelja na korisnije znakove", pišu autori. To je argument koji bi mogao imati stvarni značaj, na primjer u obuci ispitivača.

"U literaturi se sugerira da neizravno otkrivanje laži djeluje, a razlog je taj što je u nesvijesti - pa ljudi ne bi trebali donositi obrazložene prosudbe, već se oslanjati na svoj osjećaj", rekao je dr. Street. "Ali ako je naš račun točan, to je vrlo loš put."

Spremno priznaje da otkrivanje ljudske laži - iako je fascinantna tema - zahtjeva mnogo više istraživanja i daleko je od nepogrešivosti.

„Tipične stope točnosti su oko 54 posto, a treningom dosežu i do oko 60 posto. Tako da je malo vjerojatno da će postojati jednoznačna strategija koja nam daje stope točnosti nešto slično onome što bismo željeli u pravnom okruženju. "

Ipak, istraživači vjeruju da se može postići napredak u nekoliko područja kako bi se poboljšala točnost otkrivanja. To uključuje poboljšanje tragova obmane, sprečavanje ocjenjivača da koriste manje pouzdane tragove i bolje razumijevanje kako informacije o trenutnom kontekstu utječu na tu prosudbu.

"Često pomislimo na neverbalno ponašanje kad pomislimo na obmanu", nastavio je dr. Street. “Ali bilo bi bolje usredotočiti se na sadržaj priče koju nam ljudi prodaju i pitati je li u skladu s drugim činjenicama koje znamo. Ali čak i tada postoji velik prostor za pogreške. "

Ako otkrivanje ljudske laži ima dug put i vjerojatno postoji ograničenje točnosti koja se može postići, bi li poligrafski stroj mogao popuniti prazninu? Ne, tvrdi dr. Street, dodajući da je Britansko psihološko društvo jedno tijelo koje je odbacilo poligraf kao alat koji nikada neće biti koristan.

Navodno djeluje otkrivanjem tjeskobe. "Ali jesu li lažljivci zabrinutiji od onih koji govore istinu?" rekao je dr. Street. "Stvarnost je ne, jer je često razlog zbog kojeg lažemo taj što je reći istinu vrlo teško i izazvati tjeskobu više od laži."

Izvor: Sveučilište u Huddersfieldu / EurekAlert