Tatin mozak važniji za sinov uspjeh nego novac
Dapače, to je ono što istraživači nazivaju "zadužbinama ljudskog kapitala" koje se prenose s oca na sina, poput "pametnosti", savjeta, radne etike i drugih nematerijalnih uloga koji su za sinovljev uspjeh važniji od veličine bankovnog računa njihova oca.
"Znamo da postoji korelacija između prihoda očeva i sinova", rekao je David Sims, profesor ekonomije sa Sveučilišta Brigham Young i jedan od autora studije.
„Ono što je privuklo manje pažnje je mehanizam. Željeli smo vidjeti je li korelacija međugeneracijskog dohotka zbog novca - onoga što možemo kupiti za svoju djecu - ili imaju ulogu i svojstva ljudskog kapitala koja se prenose s oca na sina. "
Problem je u tome što je odvajanje dva ulaza lukav, rekao je. U prosjeku očevi s većim zaduženjima za ljudski kapital također imaju veće prihode, pa je teško reći koji čimbenik što radi.
Istraživači su započeli sa sljedećim misaonim eksperimentom:
Uzmimo dva pametna, slično vješta i obrazovana oca. Recimo da je jedan živio u gradu s robusnim tržištem rada i imao je veliku plaću.
Drugi otac nije imao te sreće. Živio je u gradu s depresivnim tržištem rada i imao je puno nižu zaradu unatoč usporedivom ljudskom kapitalu.
Ako je novac jedini važan u prijenosu dohotka između generacija, tada bismo očekivali da će sin sretnog oca završiti s većim prihodima od sina nesretnog oca. Međutim, ako je ljudski kapital bitan, dva sina mogu završiti s više sličnih prihoda.
Da bi testirali ovu ideju, istraživači su koristili detaljne vladine podatke o velikom uzorku švedskih očeva sa sinovima rođenima između 1950. i 1965. Podaci su sadržavali podatke o plaćama za očeve i sinove, kao i naznake o ljudskom kapitalu očeva: razina obrazovanja i priroda njihovih zanimanja.
Istraživači su pretpostavili da očevi s više obrazovanja ili oni koji rade na poslovima koji zahtijevaju specijalizirane vještine imaju veće udjele u ljudskom kapitalu koji bi se mogli prenijeti sinovima.
Sims i njegovi kolege tražili su sirovu korelaciju između prihoda očeva i njihovih sinova, koja je, kako se očekivalo, bila prilično jaka. Tada su upotrijebili statističku metodologiju za izoliranje razlika u prihodima očeva zbog nečega što nije ljudski kapital, kao u primjeru sličnih očeva koji su radili u različitim uvjetima na tržištu rada.
Ako korelacija dohotka oslabi za očeve i sinove u ovakvim situacijama, istraživači bi mogli zaključiti da novac nije jedino što je važno.
I upravo je to otkrilo istraživanje. Razlike u dohotku koje nisu povezane s očevim ljudskim kapitalom bili su slabiji predviđači dohotka sina. Drugim riječima, ljudski kapital je važan, rekli su istraživači.
U stvari, nadoknade ljudskog kapitala koje su prešle s oca na sina činile su oko dvije trećine ukupnog odnosa međugeneracijskog dohotka, rekao je Sims.
"Ovdje ne nudimo konačni odgovor, ali nudimo neke granične uvjete i predstavljamo metodologiju koja bi mogla pomoći u razotkrivanju pitanja", zaključio je.
Studija je nedavno objavljena u Časopis za političku ekonomiju.
Souce: časopis za političku ekonomiju
