Nova studija pokazuje muškarce da krive za politički zastoj

Nova studija sugerira da se za političku zastoj - poput one koja je dovela do gašenja savezne vlade 2013. - uglavnom mogu kriviti muškarci, za koje su istraživači utvrdili da imaju manje šanse za kompromis.

"Jedna od implikacija je da bi zakonodavke mogle razgovarati o politici i namjerno angažirati drugu stranku više od svojih muških kolega", rekao je dr. Patrick Miller, docent političkih znanosti sa Sveučilišta Kansas.

„To bi moglo imati neke učinke na vrstu zakonodavnog okruženja koje imamo. Možda bismo, ako imamo više žena na položaju, imali više komunikacije, manje borbi i možda više zakonodavstva i manje zastoja. "

Za istraživanje su istraživači koristili podatke ankete iz kooperativne kongresne izborne studije 2010., koja je provedena u cijeloj zemlji, kao i niz eksperimenata provedenih 2014. godine koji su uključivali sveučilišne studente preddiplomskih studija.

I u istraživanju i u eksperimentima istraživači su utvrdili da su muškarci vjerojatnije od žena izbjegavali međustranačku političku raspravu, prosuđivali političke argumente samo na temelju onoga što ih stranka napreduje i stvarali snažna politička mišljenja o stavovima suprotne stranke, a da zapravo nisu slušajući razmišljanje druge strane.

"Muški demokrati i republikanci više od ženskih stranaka očekuju da će interakcija s drugom stranom biti neugodno, konfliktno, tjeskobno, bijesom ispunjeno iskustvo", rekao je Miller. "Kao rezultat toga, oni razgovaraju o politici s ljudima iz druge stranke manje nego sa ženama."

"Muški će partizani vjerojatnije odbiti informacije (i) odbiti mišljenja koja dolaze od druge strane, a da ih nisu angažirali", nastavio je Miller. „Samo zato što čuju da argument dolazi od druge strane, o tim informacijama razmišljaju manje. Ipak je vjerojatnije da će te informacije snažno odbiti.

"U osnovi, muški partizani formiraju snažna mišljenja koja stvaraju polarizaciju i sukob na manje informacija od žena."

Miller je rekao da se ova otkrića uklapaju u psihološka istraživanja poznata kao "argument muškog ratnika" koji se usredotočuju na muškarce koji su oštro ožičeni u borbi.

"Nije da žene nemaju niti jedan od tih osjećaja", rekao je. “Samo što ih imaju manje. Otkrili smo da ovi zanimljivi obrasci, poput izloženosti konkurentnim izborima, više oklijevaju razgovarati o politici i angažirati se s drugom stranom. Stoga nas naši izbori dijele jedni od drugih kao građane, umjesto da nas potiču na raspravu o važnim političkim pitanjima. "

To je važno jer je čin slušanja političkih protivnika središnje načelo ispravnog funkcioniranja demokracije, primijetili su istraživači.

Miller je primijetio da su se podaci studije bavili odgovorima birača umjesto izabranih dužnosnika, što pokazuje važnost koju svakodnevni građani imaju u onome što se danas događa u politici.

"Građani također nose određeni teret za probleme koje danas imamo u politici", rekao je. “Vrlo spremno osuđujemo sve probleme koje pronađemo u Washingtonu. Ipak, mi kao građani ne razmišljamo često o ulozi koju imamo u tome. "

Općenito, birači nominiraju i biraju više stranačkih političara, primijetio je.

"Ako osuđujemo političare zbog načina na koji djeluju na funkciji, možda nam samo daju ono što tražimo - tog partizanskog ratnika i zastoja", zaključio je.

Miller i koautorica dr. Pamela Johnston Conover, profesorica političkih znanosti sa Sveučilišta Sjeverne Karoline na Chapel Hillu, objavile su studiju u časopisu Politika, grupe i identiteti.

Izvor: Sveučilište Kansas