Studija Nalazi da pogubljenja malo pomažu u liječenju obitelji žrtava

Novo istraživanje sugerira da se primarni razlog zbog kojeg ljudi kažu da podržavaju smrtnu kaznu temelji na netočnoj pretpostavci - da bi smrt ubojice donijela zadovoljstvo i zatvorenost obitelji žrtve.

Sama studija ne zagovara smrtnu kaznu ili život bez mogućnosti uvjetnog otpusta (LWOP). To je, međutim, prva studija koja se izravno bavi utječe li smrtna kazna na izlječenje najmilijih žrtava ubojstva.

Studiju su provela dva istraživača koji dolaze iz država na suprotnim krajevima spektra: dr. Mark Umbreit sa Sveučilišta Minnesota (Minnesota nema smrtnu kaznu) i Marilyn Peterson Armor, dr. Sc. Sveučilište Teksas u Austinu (Teksas predvodi državu u pogubljenjima).

Kroz osobne intervjue istraživači su usporedili iskustva preživjelih iz obitelji u Teksasu s onima u Minnesoti. Nalazi su pokazali da u Minnesoti članovi obitelji žrtava pokazuju višu razinu tjelesnog, psihološkog i bihevioralnog zdravlja, kao i veće zadovoljstvo sustavom kaznenog pravosuđa.

Većina se studija usredotočila na društvene zabrinutosti u vezi sa smrtnom kaznom, rekao je Umbreit, poput isplativosti i pogrešaka u slučajevima smrtne kazne.

"Još uvijek pomalo zafrkavamo sve implikacije ove studije, ali svakako pokreće značajna politička pitanja", rekao je Umbreit. "To osporava ovaj pojam, pretpostavku da," pa, barem smrtna kazna doista donosi zatvaranje preživjelima. "

„Ako sve veći [broj] ljudi - a to je jasno kroz ankete u ovoj zemlji - doista dovodi u pitanje smrtnu kaznu, shvaćajući da je to skuplje od života bez uvjetne kazne (jest) ili da je bilo ljudi u osudama na smrt koji su bili nedužni (ima ih), a jedini stvarni stup je taj da barem donosi zatvaranje žrtvama ... Ako se to osporava, onda se na razini javne politike doista postavlja pitanje: "Trebamo li to još uvijek raditi?" ”Rekao je Umbreit.

Umbreit vjeruje da do zatvaranja nikada ne može doći samo putem zakona. Zapravo je Umbreitovo istraživanje pionir u zaustavljanju sukoba, zacjeljivanju i osjećaju zatvorenosti, koristeći terapiju koja se naziva restorativna pravda - razgovori između ubojica i obitelji žrtava i voljenih.

“Restorativna pravda ne gleda na zločin samo kao kršenje zakona. Da, jest, ali to je u osnovi traumatičan čin; kršenje ljudi - obitelji i pojedinaca ", rekao je Umbreit. "Utjecaj čovjeka izuzetno je važan."

„Izuzetna je važnost slušanja žrtava. U ovom slučaju, obitelji preživjelim žrtvama ubojstava. Slušati njihove brige i percepcije - kako bismo mi kao profesionalci ne pretpostavljali što im treba. Učvrstiti javnu politiku što je više moguće kod ljudi koji su njome najviše pogođeni. "

Ipak, vjeruje da studiju treba provesti u mnogo većem opsegu.

„Ovo je još uvijek ono što bih smatrao istraživačkom studijom - to je mali uzorak. Ali pruža vrlo rigoroznu metodologiju - nevjerojatno duboke intervjue s tim ljudima, gdje oni dijele svoje životne priče, svoje pripovijesti. A ti su se kvalitativni podaci podudarali s kvantitativnim podacima ”, rekao je Umbreit.

Izvor: Sveučilište Minnesota

!-- GDPR -->