Suočavanje s predrasudama ako je moguća promjena misli
Nedavno objavljena studija rasvjetljava zašto je vjerojatnije da će ljudi govoriti u nekim okolnostima, ali u drugima ne.
Aneeta Rattan, dr. Sc. kandidatkinja na Stanfordu koja je zajedno sa svojom savjetnicom Carol S. Dweck napisala studiju, otkrila je da će ljudi koji su meta prejudiciranog komentara vjerojatnije progovoriti ako vjeruju da bi njihove riječi mogle promijeniti osobnost druge osobe.
Unatoč mogućim troškovima, suočavanje s predrasudama može imati važne koristi, u rasponu od dobrobiti cilja predrasuda do društvenih promjena. Međutim, vjerojatnije je da će se neki pojedinci izjasniti protiv predrasuda, a ciljevi pristranih izjava vjerojatnije će se suočiti sa govornikom u određenim okolnostima nego drugi. Neka se pravna područja temelje na uvjerenju da bi ljudi koji su objekti pristranosti trebali progovoriti.
Per Rattan, "U zakonu je govor u ovom trenutku vrlo važan u smislu mogu li ljudi podnijeti tužbe i snagu svojih zahtjeva, posebno u zakonu o seksualnom uznemiravanju", kaže ona.
Rattan i njezini kolege pretpostavljali su da će se osobe s kojima se radilo na predrasudama vjerojatnije suočiti ako vjeruju da su osobnosti ljudi promjenjive, a ne fiksne.
Istraživači su proveli trodijelno istraživanje kako bi se pozabavili ovom hipotezom. Svi sudionici studije bili su studenti i etničke manjine ili žene. Nakon što su procijenili jesu li ispitanici vjerovali da bi se ponašanje i stavovi ljudi mogli promijeniti, sudjelovali su u raspravi u chat sobi o raznolikosti pri upisima na fakultete. Jedan od istraživača također je anonimno sudjelovao u chat sobi i dao pristran komentar.
Sudionici studije koji su vjerovali da su osobnosti podatne, četiri su puta vjerojatnije sukobili se s maskiranim istraživačem zbog pristranog komentara.
Uz to, sudionici koji su vjerovali da se osobnosti mogu promijeniti izvijestili su da će se "vjerojatnije suprotstaviti predrasudama i rjeđe povući iz budućih interakcija s osobom koja je izrazila predrasude", u vezi s još ozbiljnijim pristranim komentarima.
"Mnogi ljudi smatraju situacije u kojima se suočavanje s predrasudama događa kao konfliktne situacije", rekao je Rattan. "Ali ako je suočavanje s predrasudama izraz uvjerenja da se ljudi mogu promijeniti, za mene to sugerira da duboka nada postoji i u tom činu." Druga istraživanja otkrila su da im suočavanje s pristranim stavovima na izravan, obrazovni način može pomoći da nauče ne ponašati se na predrasude.
Prema Rattanu, ovo istraživanje sugerira da ljudi mogu imati mnogo razloga zbog kojih ne daju glas kad su meta pristranosti, uključujući vlastita uvjerenja o osobnosti. "Možda naši standardi ne bi trebali početi s idejom da svi ljudi žele progovoriti - to može ovisiti o njihovim uvjerenjima o osobnosti", kaže ona.
Isticanjem središnje uloge koju pojedina vjerovanja u vezi s ličnošću igraju u motivaciji ciljeva za suočavanje s predrasudama, ovo istraživanje ima važne implikacije na međugrupne odnose i društvene promjene.
Rattanovo istraživanje objavljeno je u srpnju u časopisuPsihološka znanost, časopis Udruženja za psihološke znanosti.
Izvor: Udruga za psihološke znanosti
