Kako lovimo pogreške kad je mozak na autopilotu
Novo istraživanje sa Sveučilišta Vanderbilt otkriva da ovom vještinom upravlja autopilot, onaj koji je u stanju uhvatiti pogreške koje mogu zavarati naš svjesni mozak.
„Svi znamo da neke stvari radimo na autopilotu, od hodanja do obavljanja poznatih zadataka poput kuhanja kave i, u ovoj studiji, tipkanja. Ono što mi kao znanstvenici ne znamo jest kako ljudi mogu kontrolirati svoje autopilote ”, kaže Gordon Logan, vodeći autor novog istraživanja.
“Izvanredna stvar koju smo otkrili je da su ti procesi razdvojeni. Ruke znaju kad ruke pogriješe, čak i kad um to ne učini. "
Kako bi utvrdili odnos između autopilota i svjesnog mozga, odnosno pilota, i ulogu svakog od njih u otkrivanju pogrešaka, Logan i koautor Matthew Crump osmislili su niz eksperimenata kako bi prekinuli normalnu vezu između onoga što vidimo na ekranu i onoga što vidimo naši se prsti osjećaju dok tipkaju.
U prvom su eksperimentu Logan i Crump vješti daktilografi upisivali riječi koje su se pojavile na ekranu, a zatim izvještavali jesu li ili nisu pogriješili.
Koristeći računalni program koji su stvorili, istraživači su ili nasumično umetnuli pogreške koje korisnik nije počinio ili su ispravili pogreške koje je korisnik počinio. Također su tempirali brzinu tipkanja daktilografa, tražeći usporavanje za koje se zna da se dogodi kad netko pritisne pogrešnu tipku. Potom su tražili od strojopisa da procijene njihovu ukupnu izvedbu.
Istraživači su otkrili da su daktilografi uglavnom preuzimali krivicu za pogreške koje je program ubacio i pripisivali zasluge za pogreške koje je računalo ispravilo. Prevario ih je program.
Međutim, njihovi prsti, kako je upravljao autopilot, nisu. Daktilografke su usporile kad su stvarno pogriješile, kako se i očekivalo, a nisu usporile kad se na zaslonu pojavila lažna pogreška.
U dva dodatna eksperimenta istraživači su krenuli dublje istraživati svijest. U drugom eksperimentu dali su daktilografima odmah procijene njihovu izvedbu nakon što su upisali svaku riječ. U trećem su daktilografima rekli da bi računalo moglo umetnuti ili ispraviti pogreške te su ih ponovno zamolili da izvještavaju o njihovoj izvedbi.
Daktilografke su u drugom eksperimentu i dalje uzimale zasluge za ispravljene pogreške i krivile lažne pogreške, a i dalje su usporavale nakon stvarnih pogrešaka, ali ne i nakon lažnih.
U trećem su eksperimentu daktilografi bili prilično precizni u otkrivanju kada je računalo ubacilo pogrešku, ali ipak su uzimali zasluge za ispravke koje je računalo izvršilo. Kao i kod druga dva eksperimenta, daktilografke su usporile nakon stvarnih, ali ne i nakon lažnih pogrešaka.
Istraživanje je prvo koje nudi dokaze o različitim i odvojenim ulogama svjesne i nesvjesne obrade u otkrivanju pogrešaka.
"To sugerira da se otkrivanje pogrešaka može dogoditi na dobrovoljnoj i nehotičnoj osnovi", rekao je Crump, postdoktorand iz psihologije.
„Važna značajka našeg istraživanja je pokazati da ljudi mogu nadoknaditi svoje pogreške čak i kad nisu svjesni svojih pogrešaka. Razvili smo novi istraživački alat koji nam omogućuje da zasebno istražimo ulogu svijesti u otkrivanju pogrešaka i ulogu automatskih procesa koji su uključeni u otkrivanje pogrešaka.
"Alat će također omogućiti bolje razumijevanje kako ti različiti procesi djeluju zajedno."
Izvor: Sveučilište Vanderbilt
