Države se usredotočuju na mentalne bolesti + oružje u novim zakonima
Kao da bi novi zakon sprečio nasilje, državna zakonodavstva u cijeloj zemlji "rade nešto" u vezi s nasiljem iz oružja. Jedini problem je što im je fokus bio na mentalnim bolestima, kada većina ubojstava nema puno veze s mentalnim bolestima, a većinu smrtnih slučajeva oružjem ne počini netko s mentalnom bolešću.Ali to sigurno čini da se zakonodavac osjeća dobro prema sebi, zar ne? "Hej, vidi, radimo nešto. Držat ćemo oružje podalje od tih luđaka. "
Takvi zakoni neće ni naštetiti godišnjoj stopi ubojstava u SAD-u. Istodobno zakonodavci "nešto rade", pojačavaju diskriminaciju onih s oznakom mentalnih bolesti. Budući da je većina zakona usredotočena na etikete mentalnih bolesti - a ne na stvarno nasilno ili kriminalno ponašanje.
New York Times ima najnoviju priču, koja ponovno ukazuje na bezobraznu stvarnost - broj ljudi s mentalnim bolestima koji čine ubojstva prilično je nebitan:
No, kritičari kažu da ovaj fokus nepravedno izdvaja ljude s ozbiljnim mentalnim bolestima, za koje studije pokazuju da su umiješani u samo oko 4 posto nasilnih zločina i da imaju 11 ili više puta veću vjerojatnost od opće populacije da budu žrtve nasilnih zločina. [...]
No, takva ubojstva čine samo mali dio ubojstava oružjem u Sjedinjenim Državama, ističu stručnjaci za mentalno zdravlje.
Osim istraživanja koja pokazuju da se malo nasilnog kriminala može povezati s počiniteljima koji su mentalno bolesni, studije pokazuju da je mnogo vjerojatnije da će ti zločini uključivati bateriju - na primjer udaranje druge osobe - od oružja koje čini samo 2 posto nasilnih zločina počinili mentalno oboljeli.
Stvarnost ubojstava u SAD-u jednostavna je - počinjena su pištoljima, počinju ih ljudi koji obično poznaju žrtvu, a osoba koja počini ubojstvo rijetko je osoba s mentalnom bolešću.
Fokus novih zakona u osnovi je uklanjanje ustavnog prava Amerikanaca s mentalnom bolešću s dijagnozom da posjeduju pištolj. Novi zakon države New York sasvim je jasan:
Odredba New Yorka, rekao je dr. Monahan, razlikuje se od gotovo svih zakona druge države dopuštajući uzimanje oružja ne samo od onih počinjenih protiv njihove volje, već i od pacijenata koji dobrovoljno ulaze na liječenje.
Umm, pa možda ljudi koji cijene svoja ustavna prava možda budu manje skloni potrazi za liječenjem mentalnog zdravlja u budućnosti - posebno pod strahom da će, ako kažu nešto pogrešno zdravstvenom radniku ili stručnjaku za mentalno zdravlje, naći ta prava pogažena. ,
Zbog toga neki stručnjaci za kazneno pravo imaju smisla donijeti zakone koji se bave ponašanjem, a ne dijagnozom mentalnih bolesti.
Na primjer, u Indiani se oružje može oduzeti ljudima koji se smatraju potencijalnom prijetnjom, bez obzira imaju li mentalnu bolest ili ne.
Problem je u tome što profesionalci imaju loš dosije u utvrđivanju što je legitimna "potencijalna prijetnja". Gotovo uvijek griješe na strani opreza, što rezultira poduzimanjem akcije kada nije potrebna nikakva radnja.
Nehotično spušten prag predanosti
Države također žele olakšati prisilno prisiljavanje ljudi s mentalnim bolestima. Pretpostavljam da razmišljanje glasi: "Ako pronađemo luđake s oružjem prije nego što ih upotrijebe i budemo im na liječenju (htjeli oni to ili ne), neće koristiti oružje za ubijanje drugih." Tamo je to prilično klimava linija razmišljanja (posebno u službi smanjenja nasilja u oružju).
Prag neposredne opasnosti za sebe ili druge sada se svodi na jednostavno uvjerenje da postoji „značajna vjerojatnost“ potencijalne štete sebi ili drugima.
Za mene je to sve samo pravna semantika, jer svi profesionalci rade samo pogađanje. Da, to je možda donekle obrazovana pretpostavka, ali unatoč tome je nagađanje. I opet, profesionalci će uvijek pogriješiti na oprezu, jer im je vrat na liniji.
Duševne bolesti lagan su žrtveni jarac u nacionalnoj raspravi o nasilju protiv oružja. Ali to je i crvena haringa - nema puno utjecaja na zaustavljanje nasilnih djela koja se svakodnevno čine u ovoj zemlji.
Dakle, dok će se zakonodavci u cijeloj zemlji međusobno tapšati po leđima jer "čine nešto" u vezi s nasiljem protiv oružja, nemojte se zavaravati njihovim samozadovoljnim uvjeravanjima. Ovi zakoni neće učiniti ništa kako bi se pozabavilo prevalencijom ubojstava - ili ubojitih divljanja - uz pomoć oružja koje može srušiti desetke prije nego što se bilo kakva obrambena akcija može poduzeti.