OKP i pokušaj uhvaćanja svakog posljednjeg detalja

Prošli Božić dobio sam na poklon knjigu Deepaka Chopre, Super mozak, Kao osoba s mentalnom bolešću nisam bila sigurna jesu li ovo dobre ili loše vijesti.

Većina mojih prethodnih Božića bila je sumnjičava jer proživljavam istu godinu, i izvan i bez toga, čini mi se da nisam postigla napredak koji želim u svom životu. To je nekako poput filma Dan mrmota , samo godinama i godinama. Nisam bio siguran bi li daljnja analiza mozda bila dobra ideja.

Pa kako se OCD odnosi na sve knjige, slike i filmove koje društvo proizvodi? U osnovi, to nam navodno daje nadu da će nam se život popraviti. Moje pravo pitanje je: postiže li umjetnost doista više od lažne nade za one koji imamo mentalne bolesti?

Oboljeli od mentalne bolesti može čitati onoliko knjiga i gledati onoliko filmova koliko želi ili bez promjene u svom životu. Uz to, mislim da umjetnost društva točno odražava njegove vrijednosti. Ostalo je samo zabava.

OCD može biti glavni iluzionist. Moj OCD voli koristiti dim i ogledala, i poput odvjetnika koji će uskoro izgubiti slučaj, zbunit će stvari bacajući izjave koje u posljednju sekundu u žiriju unose sumnju kako bi skrenuli i iskrivili istinu. Uz to, treba napomenuti da se OCD može naučiti uz genetsku komponentu. Kod nekih ljudi podražaj iz okoline može potaknuti bolest. Film koji je pogledan prije tri godine može izazvati reakciju oboljelog ako na televiziji vidi reprizu ili bljesak u nekom glupom članku s Interneta.

Na kraju, svaka osoba ima drugačiji osobni odnos s knjigama i filmovima koji je zaintrigiraju. Svaka je osoba drugačija. S OCD-om, nadamo se da će putovanje na koje nas poremećaj ima sretan završetak poput većine filmova koje volimo.

Mislim da je važno da se ljudi s OCD ne osjećaju kao da moraju uhvatiti sve detalje, bilo da je riječ o filmu ili scenariju s liječnikom, kako bi napredovali u svom životu. Skloni smo fokusiranju na detalje. Možete ga nazvati čisto opsesivnim OCD-om ili kako god već.

Ljudi s OCD-om ponekad su u suprotnosti sa situacijama koje zahtijevaju učenje previše detalja za pacijenta. Primjer takve odluke je suradnja s psihijatrima koji o OCD ne znaju toliko koliko pacijent. OCD-i obično imaju znanje o vlastitoj bolesti i ne vole kad drugi ljudi donose odluke umjesto njih.

OCD zadirkuje oboljele odgovorima na njihove dileme. Dobro je potražiti odgovore. Međutim, to kod nekih može postati prisila. Svaka je osoba drugačija i ima različite sklonosti. Ne želimo da posljednji detalj skrene s puta liječenje oboljelih od OCD-a, bilo da se radi o terapiji izlaganjem ili redovnom kognitivnom ponašanju. Kao u metafori odvjetnika, i taj posljednji detalj može biti prava stvar.