Podrška za pravo uskraćivanja usluge istospolnim parovima koje ne podstiče samo religija
Nova studija otkriva da su Amerikanci ravnomjerno podijeljeni oko toga treba li tvrtka moći uskratiti uslugu istospolnim parovima.
Ali studija koju su proveli sociolozi sa Sveučilišta Indiana Bloomington, također je pokazala da ljudi koji podržavaju uskraćivanje usluge ne vide to nužno kao pitanje vjerske slobode. Vjerojatnost je da će podržati tvrtku koja uskraćuje uslugu iz razloga koji nisu povezani s religijom, kao i ona koja to čini zbog vjerskih uvjerenja, otkrili su istraživači.
"Nalaz osporava ideju da je uskraćivanje usluge istospolnim parovima sve u vezi s vjerskom slobodom", rekao je Brian Powell, vodeći autor studije. "Ljudi se mogu suprotstaviti istospolnim brakovima zbog svojih uvjerenja, ali njihovi stavovi o uskraćivanju usluge nemaju nikakve veze s tim je li odbijanje iz vjerskih razloga."
Studija je također otkrila da postoji iznenađujuće snažna podrška ideji da bi poduzeća trebala moći uskratiti usluge međurasnim parovima, iako zakoni zabranjuju rasnu diskriminaciju.
Ispitanici su također jasno napravili razliku između samozaposlenih pojedinaca i korporacija. Dvostruko su vjerojatnije rekli da samozaposlena osoba može uskratiti uslugu nego da podržavaju poslovni lanac čiji su se vlasnici protivili pružanju usluga istospolnim ili međurasnim parovima.
Za istraživanje su istraživači zamolili reprezentativni uzorak od više od 2000 ljudi da odgovori na vinjete u kojima je fotograf odbio fotografirati vjenčanje.
U slučajnim verzijama vinjete, fotograf je bio samozaposlen ili je radio za lančanu tvrtku, par je bio istospolni ili međurasni, a razlog uskraćivanja usluge bio je vjerski ili nereligiozni.
Powell je rekao kako je zapanjujuće to što je dvoje od pet ispitanika podržalo uskraćivanje usluge međurasnom paru. Preko polovice reklo je da bi samozaposleni fotograf trebao moći odbiti uslugu međurasnom paru, dok je manje od jedne četvrtine reklo da bi to trebalo dopustiti korporaciji.
"Utrka je zaštićena kategorija, i unatoč tome, mnogi ljudi kažu da možete uskratiti uslugu", rekao je.
Također, dok je 61 posto ispitanika reklo da samozaposleni fotograf može uskratiti uslugu istospolnom paru ili međurasnom paru, samo 31 posto kaže da bi korporacija mogla uskratiti uslugu.
Powell je primijetio da rezultat sugerira da stavovi javnosti nisu u skladu s odlukom Vrhovnog suda iz hobija iz 2014. godine, u kojoj se kaže da korporacije iz bliskog vlasništva imaju ista prava kao i pojedinci da uskrate svojim zaposlenicima kontracepcijsko osiguranje zbog vjerskih prigovora vlasnika.
"Amerikanci u to ne vjeruju", rekao je. "Jasno razlikuju korporacije i samozaposlene ljude."
U studiji ispitanici nisu favorizirali vjerske razloge zbog kojih se uskraćivalo pružanje usluge u odnosu na druge razloge. U otvorenim pitanjima, mnogi su zauzeli slobodarsko stajalište da bi samozaposlena osoba trebala moći uskratiti uslugu bilo kome iz bilo kojeg razloga, smatra Powell.
Suprotno tome, drugi su uskraćivanje usluge smatrali diskriminacijom i rekli su da bi poduzeća trebala služiti svima.
Studija ispituje stavove javnosti o sukobu između zakona protiv diskriminacije i pravne zaštite govora i religije, teme o kojoj raspravljaju sudovi i zakonodavna tijela. Vrhovni sud saslušao je nedavne argumente u slučaju Colorado u kojem je pekar odbio - na vjerskoj osnovi - napraviti vjenčanu tortu za istospolni par. Očekuje se da će sud donijeti odluku do lipnja 2018. godine.
Studija je objavljena u Znanstveni napredak, publikacija Američkog udruženja za napredak znanosti.
Izvor: Sveučilište Indiana
