Je li razmišljanje izvan okvira pogrešan pristup?
Tijekom posljednjih nekoliko desetljeća koncept "razmišljanja izvan okvira" za pokretanje kreativnog procesa stekao je značajnu pažnju i podršku.
Kreativnost je tradicionalno povezivala postojeće ideje i nadograđivala se na prošlost da bi stvorila nešto novo.
Novo istraživanje procjenjuje dva pristupa. Odnosno, je li bolje "razmišljati izvan okvira", koristeći nepovezane koncepte kako bi kreativni sokovi tekli ili se nadovezati na nešto usko povezano s problemom koji se pokušava riješiti?
U radu objavljenom u Studije dizajna, Diplomirani student Sveučilišta u Pittsburghu Joel Chan i njegov mentor dr. Christian Schunn, zajedno s dr. Stevenom Dowom sa Sveučilišta Carnegie Mellon, prikupili su iznenađujuće dokaze da je bliže bolje.
"Za ljude kojima je potrebna nova inspiracija za problem, ovi nalazi podrazumijevaju da ne biste trebali samo otići i razgovarati sa slučajnim ljudima ili čitati stvari potpuno nepovezane s vašim problemom", rekao je Chan, vodeći autor.
"To bi moglo dati nove ideje, ali ne nužno ... korisne i nove ideje."
Chan i Schunn prikupljali su podatke putem OpenIDEO-a, mrežne platforme za inovacije zasnovanu na gomili ljudi koja ima za cilj pomoći ljudima u rješavanju širokog spektra socijalnih i ekoloških problema.
Raznolika baza podataka sadrži sadržaje o pitanjima u rasponu od kršenja ljudskih prava do rasta broja radnih mjesta.
Tim je počeo prikupljati podatke iz OpenIDEO-ove "faze nadahnuća", tijekom koje su pojedinci objavljivali opise rješenja problema sličnih onima koje postavljaju novi tragači za rješenjima.
Nakon "faze nadahnuća", suradnici su prešli na objavljivanje konkretnijih, sve detaljnijih rješenja određenog problema. Potom su stručnjaci OpenIDEO stvorili uži izbor onoga što su smatrali održivim kreativnim rješenjima problema.
“Proces je trajao do 10 tjedana. Druge slične studije ", rekao je Chan," promatrale su kreativni proces tijekom puno kraćeg vremenskog razdoblja. "
Također, rekao je, „u našoj studiji imali smo više od 350 sudionika i tisuće ideja. Studije kreativnosti obično imaju mnogo sudionika koji rješavaju probleme s igračkama ili promatraju malo sudionika koji rješavaju stvarne probleme - u našoj smo studiji imali oboje, dajući veću snagu svojim zaključcima. "
Tim je prikupio svoje podatke na kraju procesa OpenIDEO. Zatim su ga unijeli u algoritam kako bi utvrdili je li ideja blizu ili daleko od objavljenog problema.
Ovaj je algoritam prvo provjeren protiv ljudskih prosudbi i pokazao se prilično dobrim u određivanju udaljenosti ideje. Tada su se ishodi modela pokazali vještima u predviđanju užeg izbora stručnjaka za OpenIDEO i otkrili da je velika većina ideja koje su ušle na popis usko povezana s objavljenim problemom, kaže Schunn.
„Umjesto da vidim veći učinak dalekih nadahnuća“, kaže Chan, „vidio sam da su ideje izgrađene na izvornim idejama usko povezanim s problemom sklonije češćem odabiru.
"I vidio sam isti obrazac kroz 12 vrlo različitih problema - od sprečavanja kršenja ljudskih prava do poticanja veće povezanosti u urbanim zajednicama do poboljšanja izgleda za zapošljavanje mladih."
Schunn je dodao da smo „odlučili razmotriti razne probleme kako bismo utvrdili postoji li dosljedan obrazac, a postoji li. A ovaj algoritam možemo koristiti kao alat za razne probleme, kako bismo identificirali ideje koje su ‘bliske’ i usmjerili ljude da ih gledaju. ”
Ukratko, Chan je rekao: "Moja je cjelokupna teorija da kreativne ideje češće potječu od skupljanja mnogih malih uvida, istezanja granica samo malo u isto vrijeme."
Izvor: Sveučilište u Pittsburghu
