Memorija se može poboljšati kad se unaprijed identificiraju lažni podaci
Novo istraživanje sugerira da postoje trenuci kada otkrivanje dezinformacija zapravo može poboljšati memoriju.
Nalaz mijenja tradicionalnu percepciju da izlaganje lažnim informacijama o događaju obično otežava ljudima da se prisjete izvornih detalja.
Istraživači su otkrili da ljudi koji zapravo primijete da su dezinformacije u suprotnosti s izvornim događajem imaju bolje pamćenje za taj događaj u usporedbi s ljudima koji uopće nisu vidjeli dezinformacije.
Rad o studiji nalazi se u Psihološka znanost, časopis Udruženja za psihološke znanosti.
"Naši eksperimenti pokazuju da dezinformacije ponekad mogu poboljšati pamćenje, a ne naštetiti mu", rekao je psihološki znanstvenik dr. Adam Putnam s Carleton Collegea, vodeći autor istraživanja.
"Ova su otkrića važna jer pomažu u objašnjavanju zašto se efekti dezinformacija javljaju ponekad, ali ne i u neko drugo vrijeme - ako ljudi primijete da dezinformacije nisu točne, neće imati lažno pamćenje."
U svom prvom eksperimentu Putnam i kolege imali su 72 sudionika dodiplomskog studija koji su pregledali šest prezentacija, od kojih je svaka sadržavala 50 fotografija s prikazom određenog događaja. Nakon pregleda slajdova, sudionici su izvršavali nepovezani zadatak „distractor“ oko pet minuta, a zatim su čitali narativne opise za svaki dijapozitiv u prethodnim prezentacijama.
Na primjer, ako je na slajdu prikazan lopov koji u automobilu pronalazi novčanice od jednog dolara, opis bi mogao biti dosljedan (npr., „Pregledao je novčanice i vidio da su sve novčanice od jednog dolara“), neutralan (npr. „Ispitao je račune i vidio je da su svi američka valuta ”) ili neskladan (npr.„ Pregledao je račune i vidio da su svi računi od 20 dolara “) s prezentacijom.
Nakon što je pročitao opise i dovršio još jedan zadatak ometanja, sudionik je zatim odgovorio na pitanja s više izbora o onome čega su se sjetili iz originalnih prezentacija, poput "Kakve su novčanice bile u automobilu?"
Odgovori su uključivali ispravnu opciju (novčanice od jednog dolara), netočnu opciju s pogrešnim informacijama iz pripovijesti (novčanice od 20 dolara) ili drugu netočnu opciju (novčanice od pet dolara). Nakon odabira sudionici su izvijestili jesu li primijetili bilo kakva odstupanja između izvorne prezentacije i pripovijesti.
Istraživači su otkrili da su ljudi, kao što se očekivalo, najvjerojatnije odabrali odgovor na dezinformacije kad detalji u naraciji nisu u skladu s prezentacijom.
No kad su sudionici izvijestili da se sjećaju promjene između prezentacija i pripovijesti, taj je deficit nestao: sudionici su vjerojatnije odabrali točan odgovor nakon što su vidjeli pogrešne informacije u usporedbi s viđenjem neutralnih detalja.
A kad su izvijestili da je narativ proturječio slajdu, sudionici su rjeđe odabrali netočan odgovor na pogrešne informacije za detalje koji su u naraciji bili nedosljedni u usporedbi s onima koji su bili neutralni.
Iako se činilo da izloženost dezinformacijama narušava pamćenje zbog točnih detalja, činilo se da je otkrivanje i pamćenje dezinformacija u pripovijesti kasnije poboljšalo prepoznavanje sudionika.
Drugi eksperiment polučio je slične rezultate, a dodatne su analize pokazale da čini se koliko je važan detalj koji pamti. Detalji koji su se manje pamtili, relativno govoreći, bili su ranjiviji na učinak dezinformacija.
Ova otkrića sugeriraju da je veza između dezinformacija i pamćenja složenija nego što smo mogli pomisliti - puka izloženost dezinformacijama ne dovodi automatski do efekta dezinformacija.
"Klasična teorija interferencije u pamćenju sugerira da su promjene gotovo uvijek loše za pamćenje, ali naša je studija jedan zaista jasan primjer kako promjene mogu pomoći pamćenju u pravim okolnostima", rekao je Putnam.
"Ljudi mogu učiti o istraživanjima lažnog pamćenja i odlaziti misleći da se lažna sjećanja mogu lako usaditi o svakakvim događajima - da se stalno prisjećamo stvari koje se nikada nisu dogodile", rekao je Putnam.
"Naše istraživanje pomaže pokazati da iako se lažna sjećanja mogu pojaviti s određenom redovitošću, to ni na koji način nije sigurna stvar."
Izvor: Udruga za psihološke znanosti
