Kakva šteta postoji u označavanju bolesti pretilosti?
Iako nova klasifikacija može promovirati veće prihvaćanje različitih veličina tijela i smanjenje stigme, istraživači su otkrili da su pretile osobe manje važnosti imale dijetu usmjerenu na zdravlje i izvijestile o manjoj zabrinutosti zbog težine.
Ta su uvjerenja, pak, predviđala nezdrav izbor hrane.
Kao što je objavljeno u časopisu Psihološka znanost, istraživači sa Sveučilišta Richmond i Sveučilišta Minnesota željeli su objektivno dokumentirati kako je izjava Američkog liječničkog udruženja (AMA) 2013. da je pretilost bolest utjecala na razmjenu poruka o zdravlju i prehrani.
"S obzirom na to da je pretilost ključno javnozdravstveno pitanje, nijansiranije razumijevanje učinka poruke" pretilost je bolest "ima značajne implikacije na ishode na razini pacijenta i na razini politike", rekla je psihološka znanstvenica dr. Crystal Hoyt.
"Stručnjaci su raspravljali o meritumu i problemima politike AMA - željeli smo doprinijeti razgovoru donoseći podatke, a ne nagađajući i usredotočujući se na psihološke posljedice."
Hoyt i kolege pretpostavili su da bi označavanje pretilosti kao bolesti moglo potaknuti uvjerenje da je težina nepromjenjiva i učiniti pokušaje upravljanja težinom besmislenim, posebno među pretilim osobama - upravo onim ljudima kojima ciljaju poruke iz javnog zdravstva.
Istraživači su regrutirali preko 700 sudionika kako bi sudjelovali u internetskoj anketi u tri različite studije. Sudionici su pročitali članak vezan za zdravlje i težinu, a zatim su odgovarali na razna pitanja.
Važno je što su neki sudionici pročitali članak koji je pretilost opisivao kao bolest, neki čitaju standardnu javnozdravstvenu poruku o težini, a drugi čitaju članak koji posebno navodi da pretilost nije bolest.
Podaci o visini i težini korišteni su za izračun indeksa tjelesne mase sudionika i za klasifikaciju sudionika kao "prosječne težine" ili "pretilosti", u skladu sa smjernicama Svjetske zdravstvene organizacije.
Rezultati su pokazali da je određena poruka koju su pretili sudionici pročitali imala jasan utjecaj na njihov stav prema zdravlju, prehrani i težini.
Točnije, pretili sudionici koji su pročitali članak "Pretilost je bolest" pridavali su manju važnost prehrani usmjerenoj na zdravlje i izvijestili o manjoj brizi za težinu u odnosu na pretile sudionike koji su pročitali druga dva članka.
Također su odabrali više kalorične opcije kad su ih pitali da odaberu sendvič s ponuđenog jelovnika.
Zanimljivo je da su ti sudionici izvijestili o većem tjelesnom zadovoljstvu, što je pak predviđalo i kaloričniji izbor hrane.
"Zajedno, ova otkrića sugeriraju da poruke koje pojedinci čuju o prirodi pretilosti imaju samoregulacijske posljedice", rekao je Hoyt.
Istraživači ističu kako bi poruka o fokusu na bolest mogla imati koristi, poput promicanja većeg prihvaćanja različitih veličina tijela i smanjenja stigme, što bi moglo pomoći pretilim osobama da se uključe u ciljeve povezane sa zdravljem i težinom.
Nova otkrića, međutim, ukazuju na to da mogu postojati neki skriveni troškovi poruke "pretilost je bolest", uključujući manje motivacije za zdravom prehranom.
Hoyt i kolege upozoravaju da je potrebno više istraživanja kako bi se steklo jasnije razumijevanje troškova i koristi takvih zdravstvenih poruka prije nego što se nalazi mogu primijeniti u praksi.
"U našem kontinuiranom radu nadamo se da ćemo steći veće razumijevanje o tome kako poruka" pretilost je bolest "utječe na uvjerenja o kontroli težine", rekao je Hoyt.
"Osim toga, također smo zainteresirani za istraživanje uloge ove poruke u smanjenju stigme protiv pretilih."
Istraživači se nadaju da njihov rad "podstiče daljnju raspravu i ispitivanje od strane istraživača i praktičara".
Izvor: Udruga za psihološke znanosti
