O čemu su razmišljale JAMA i Catherine DeAngelis?
Dok sam prošlog tjedna bio u Austinu na SXSW-u, rijetko su se ugledali veliki egoi koji vode časopisno poslovanje u svijetu. Kao što možda znate, objavljivanje istraživačkih članaka je posao, a budući da uključuje prestižnu reputaciju - kako u časopisu, tako i u akademskoj zajednici - puno je ega uključeno. Mnogo.
Pa zamislite ako sjedite na čelu jednog od najprestižnijih i najcjenjenijih svjetskih časopisa Časopis Američkog liječničkog udruženja (JAMA) i akademik - ne s Harvarda ili Yalea, već sa Memorijalnog sveučilišta Lincoln - poziva vas na tepih jer niste proveli vrlo dobru recenziju na recenziranom radu koji se pojavio u JAMA-i:
Jonathan Leo, profesor neuroanatomije na Memorijalnom sveučilištu Lincoln, napisao je sažeto i razumno sročeno pismo za British Medical Journal, napominjući da je studija o uporabi antidepresiva escitaloprama (Lexapro) u moždanom udaru zaključila da je lijek bolji od ostalih tretmana , dok zapravo podaci nisu podržavali takve tvrdnje.
Također je primijetio da autori nisu otkrili svoje veze s proizvođačima lijekova Forest Laboratories.
Odgovor glavne urednice JAMA-e, Catherine DeAngelis, bio je nestručan i nezreo:
“U razgovoru s nama, DeAngelis nije bio previše sretan što je ispitan o prašini s Leom.
"'Ovaj je tip nitko i ništa' rekla je za Lea. ‘Pokušava se proslaviti. Molim vas, nazovite me zbog nečega važnog. ’Dodala je da bi Leo‘ trebao provoditi vrijeme sa svojim učenicima umjesto da to radi ’.
Oprostite, ali kad padnete na ovakav posao, zaslužujete da vas kritiziraju. Recenzenti JAMA-e trebali su uočiti pristranost u članku prije objave i ispraviti je. Nadalje, nedostatak otkrivanja o autorovom sukobu interesa upravo je takva stvar za koju se javnost više neće zalagati.
JAMIN odgovor je jednostavno nedokučiv, ali uzet u kontekstu JAMA-inih velikih ega, možda razumljiviji. Srećom, postoje i druga mjesta za objavljivanje ove vrste informacija, a urednici koji se ne slažu s njihovim gledištem više neće maltretirati istraživače (i druge profesionalce). JAMINA početna stranica ne bilježi kontroverzu. Zabijanje glave pod zemlju više nije dovoljno dobar odgovor.
