Je li Rorschach Inkblot test zastario?
Utvrđeni psihološki test dolazi pod oružje dok novi istraživački rad provjerava pouzdanost i valjanost testa.
Rorschachov test tintom uključuje gledatelja koji gleda deset blokova tinte, jedan po jedan, i opisuje ono što vidi. Psiholog tumači nalaze na temelju istraživanja provedenog na onome što su drugi opisali u svakom tintnom blotu. U nekim su slučajevima ti odgovori sistematizirani na način da se analiziraju odgovori drugih.
Obrazloženje ovog testa je da će određeni aspekti osobnosti ispitanika biti izloženi dok interpretiraju slike, omogućujući moguću dijagnozu različitih psiholoških poremećaja.
Nova je recenzija utvrdila da unatoč svojoj popularnosti, Rorschach možda nije najbolji dijagnostički alat i da stručnjaci moraju biti oprezni u načinu na koji koriste ovu tehniku i tumače svoje rezultate.
Rorschach-ov Inkblot test razvijen je 1920-ih, ali već je zaglibio u kontroverzi unutar 30 godina. Kritičari su tvrdili da se nije uvijek primjenjivalo na standardiziran način te da su nedostajali dokazi za njegovu pouzdanost.
Međutim, Rorschach je oživljen 1970-ih objavljivanjem Sveobuhvatnog sustava (CS) Johna Exnera, koji detaljno opisuje standarde i norme za analizu rezultata. CS je zaslužan za pružanje konkretne znanstvene osnove za Rorschachov test i postao je široko korišten u kliničkim i forenzičkim postavkama.
Zagovornici Exner sveobuhvatnog sustava tvrdili su da je također pružio mnoštvo informacija za odrasle i djecu koji nisu pacijenti.
Međutim, kritičari ovog sustava tvrde da su norme koje je utvrdio CS zastarjele i temelje se na malim veličinama uzoraka. Nadalje, norme CS-a nisu reprezentativne za populaciju i zapravo klasificiraju dio normalnih ispitanika s patološkim tendencijama.
Mnoga su istraživanja također dovela u pitanje pouzdanost bodovanja CS-a; to jest, brojni eksperimenti pokazali su da će dva praktičara vrlo različito bodovati jedan predmet koristeći CS metodu.
Autori primjećuju da „neslaganja mogu imati osobito ozbiljne posljedice ako se rezultati ispitivanja koriste za postizanje važnih kliničkih ili pravnih preporuka“.
Uz to, neka istraživanja sugeriraju da bi mogla postojati kulturna pristranost povezana s CS-om. Istraživanje je pokazalo da Crnci, Latinoamerikanci i Indijanci postižu različit rezultat na brojnim varijablama u CS u usporedbi s bijelcima.
Autori napominju da su "zabilježena slična odstupanja kod rezultata CS u zemljama Srednje i Južne Amerike, kao i u nekoliko europskih zemalja." Ova otkrića sugeriraju da bilo koji podatak o CS-u prikupljen od različitih rasnih i kulturnih skupina treba tumačiti s iznimnom oprezom.
Autori priznaju da nisu sve vijesti u vezi s Rorschachovim testom tintnih mrlja loše. Postoje neki dokazi da bi ovaj alat mogao biti koristan u identificiranju bolesnika sa shizofrenijom, bipolarnim poremećajem i graničnim poremećajem ličnosti. Međutim, to je teška i vremenski intenzivna vježba koju treba provesti većina pacijenata i psihologa, kad postoje daleko jednostavnije metode za postavljanje takvih dijagnoza.
Istraživači također primjećuju da se pokazalo da odgovori dani u primjeni Rorschach testa nisu povezani s velikim depresivnim poremećajem, antisocijalnim poremećajima osobnosti ili posttraumatskim stresnim poremećajem.
Sveukupno, autori sugeriraju da bi zbog nedosljedne literature o Rorschach Inkblot testu i drugim srodnim psihološkim alatima praktičari trebali biti vrlo selektivni kada koriste ove procjene i koriste ih na načine koji imaju snažnu empirijsku potporu. Preporučili su da se ne koristi redovito u psihološkoj ili drugoj procjeni bolesnika.
"Kad god je to moguće", zaključuju autori, "forenzičke i kliničke procjene trebale bi se temeljiti na pouzdanijim tehnikama procjene, poput strukturiranih psihijatrijskih intervjua i dobro provjerenih indeksa samoprijave."
Najnovije istraživanje objavljeno je u Psihološka znanost u javnom interesu.
Izvor: Udruga za psihološke znanosti
Ovaj je članak ažuriran s izvorne verzije koja je ovdje izvorno objavljena 31. srpnja 2009.
