Grupna rasprava poboljšava otkrivanje laži
Nova studija otkriva da su skupine dosljedno točnije u razlikovanju istine od laži.
Za studiju, objavljenu u Zbornik Nacionalne akademije znanosti (PNAS), istraživači sa Sveučilišta u Chicagu Booth School of Business osmislili su četiri eksperimenta u kojima su skupine preciznije razlikovale istinu od laži.
Studija je otkrila da prednost grupe u otkrivanju laži dolazi kroz proces grupne rasprave, a ne proizvod efekta "mudrosti gužve", prema istraživačima.
Drugim riječima, skupine nisu jednostavno maksimalizirale male količine točnosti sadržane među pojedinim članovima, već su umjesto toga stvarale jedinstvenu vrstu točnosti, objašnjavaju.
"Pronalazimo dosljednu grupnu prednost za otkrivanje malih" bijelih "laži, kao i namjernih laži s visokim ulozima izrečene radi osobne koristi", rekao je istraživač Nicholas Epley, dr. Sc. "Čini se da ova prednost u grupi dolazi kroz proces grupne rasprave, a ne kroz statističko zbrajanje pojedinačnih mišljenja."
Prema studiji, skromnu stopu točnosti ljudi koji mogu otkriti obmanu uglavnom pokreće tendencija otkrivanja istina, a ne laži. To je dovelo do toga da su drugi istraživači razvili skupe programe obuke koji ciljaju pojedinačne detektore laži kako bi povećali točnost.
Epley i doktorand Nadav Klein testirali su drugačiju strategiju: tražiti od pojedinaca da otkriju laži kao grupa.
"Postojeća istraživanja pokazuju da povećanje poticaja za preciznost među detektorima laži ne povećava točnost, ali da sve veći poticaji za učinkovitu obmanu među kazivačima laži olakšavaju otkrivanje laži", rekao je Epley.
"Stoga nismo manipulirali poticajima detektora laži da točno otkriju istinu nasuprot laži, već smo umjesto toga zatražili od sudionika da otkriju istine protiv laži u kontekstima s malim i visokim ulozima za kazivače laži."
U dva eksperimenta ispitanici su gledali videozapise različitih izjava različitih govornika i pogađali je li svaka izjava istina ili laž, bilo pojedinačno ili u skupinama od tri osobe. Jedina razlika između dva eksperimenta bila je u tome što su se u drugom istraživači koristili različitim tvrdnjama i također gotovo udvostručili veličinu uzorka.
U oba su rezultata bili isti, prema istraživačima. Skupine su bile točnije od pojedinaca (61,7 posto i 60,3 posto točnosti skupina u eksperimentima jedan i dva, u usporedbi s 53,55 posto i 53,56 posto pojedinačne točnosti).
Treći eksperiment testirao je primjenjuje li se prednost grupe u otkrivanju laži na velike uloge i namjerne laži. Grupe su ponovno bile preciznije, s 53,2 posto više od 48,7 posto individualne točnosti, izvješćuju istraživači.
Četvrti eksperiment usredotočen je na dva temeljna razloga zbog kojih su skupine mogle bolje identificirati obmanu od pojedinaca. Prvo, grupna rasprava mogla bi identificirati najtočniju osobu u grupi, što povećava točnost mehanizmom sortiranja; i drugo, grupna rasprava mogla bi izazvati opažanja o cilju koja pružaju informacije potrebne za točnu procjenu, prema istraživačima.
"Intervencije za poboljšanje otkrivanja laži obično se usredotočuju na poboljšanje individualne prosudbe, što je skupo i općenito neučinkovito", rekao je Epley. "Naša otkrića sugeriraju jeftin i jednostavan sinergijski pristup omogućavanja grupne rasprave prije donošenja presude."
Izvor: University of Chicago Booth School of Business
