Jezik je važan kad se misli na mentalne bolesti

Novo istraživanje sugerira da čak i suptilne razlike u načinu na koji se odnosiš na ljude s mentalnim bolestima mogu utjecati na razinu tolerancije.

U prvoj vrsti studije, istraživači su otkrili da su sudionici pokazali manje tolerancije prema ljudima koji su nazvani "mentalno oboljelima" u odnosu na one koji se nazivaju "ljudima s mentalnim bolestima".

Istražitelji države Ohio otkrili su da će se sudionici vjerojatnije složiti s tvrdnjom "mentalno oboljeli trebaju biti izolirani od zajednice", nego gotovo identična izjava "ljudi s mentalnim bolestima trebaju biti izolirani od zajednice".

Ti su rezultati pronađeni među studentima i odraslima koji nisu studenti, pa čak i profesionalnim savjetnicima koji su sudjelovali u istraživanju.

Otkrića sugeriraju da izbor jezika ne treba promatrati samo kao pitanje "političke korektnosti", rekla je dr. Darcy Haag Granello, koautorica studije i profesorica obrazovnih studija.

"Ovdje se ne radi samo o tome da kažem pravu stvar za nastup", rekla je. "Jezik koji koristimo ima stvarne učinke na našu razinu tolerancije prema osobama s mentalnim bolestima."

Granello je studiju proveo s Toddom Gibbsom, diplomiranim studentom obrazovnih studija u državi Ohio. Njihovi se rezultati pojavljuju u Časopis za savjetovanje i razvoj.

Poticanje da se promijeni način na koji se društvo odnosi na osobe s mentalnim bolestima započelo je 1990-ih kada je nekoliko stručnih publikacija predložilo upotrebu jezika koji su nazvali "osoba prvo" kada govori o osobama s invaliditetom ili kroničnim stanjima.

"Jezik koji govori prvi je način da se poštuje osobnost pojedinca odvajanjem njegovog identiteta od bilo koje invalidnosti ili dijagnoze koju bi on mogao imati", rekao je Gibbs.

„Kad kažete„ ljudi s mentalnom bolešću “, naglašavate da ih ne definira samo njihov invaliditet. Ali kad govorite o ‘mentalno oboljelima’, invaliditet je cijela definicija osobe “, rekao je.

Iako je uporaba jezika koji govori prvi čovjek predložena prije više od 20 godina, ovo je prvo istraživanje koje ispituje kako bi uporaba takvog jezika mogla utjecati na toleranciju prema osobama s mentalnim bolestima, rekao je Granello.

“Šokantno mi je da o tome prije nije bilo istraživanja. To je tako jednostavna studija. Ali rezultati pokazuju da je naša intuicija o važnosti jezika koji je prvi čovjek bila valjana. "

U istraživanju su sudjelovale tri skupine ljudi: 221 student preddiplomskog studija, 211 odrasla osoba koja nije student i 269 profesionalnih savjetnika i savjetnika koji su sudjelovali na sastanku Američkog udruženja za savjetovanje.

Dizajn studije bio je vrlo jednostavan. Svi su sudionici ispunili standardni, često korišteni instrument istraživanja stvoren 1979. godine, nazvan Stavovi zajednice prema mentalno oboljelim.

CAMI je istraživanje od 40 predmeta namijenjeno mjerenju stavova ljudi prema osobama s duševnom bolešću koja se može dijagnosticirati. Sudionici su naznačili stupanj slaganja s tvrdnjama na skali od pet stupnjeva, od jedan (u potpunosti se ne slažem) do pet (u potpunosti se slažem).

Upitnici su bili identični na sve načine, osim na jedan: polovica ljudi dobila je anketu u kojoj su sve reference bile na „mentalno oboljele“, a polovica anketu u kojoj su sve reference bile na „osobe s mentalnim bolestima“.

Upitnici su imali četiri podskale koje su promatrale različite aspekte načina na koji ljudi gledaju na osobe s mentalnim bolestima. Četiri subskale (i uzorci pitanja) su:

• Autoritarnost: "Mentalno oboljelim (ili" osobama s mentalnim bolestima ") potrebna je ista vrsta kontrole i discipline kao i malom djetetu."
• Dobrohotnost: "Duševni bolesnici (ili" Osobe s mentalnim bolestima ") predugo su predmet ismijavanja."
• Društvena restriktivnost: "Duševni bolesnici (ili" Osobe s mentalnim bolestima ") trebaju biti izolirani od ostatka zajednice."
• Ideologija mentalnog zdravlja u zajednici: „Imati mentalno bolesne (ili„ osobe s mentalnim bolestima “) koje žive u rezidencijalnim četvrtima možda bi bila dobra terapija, ali rizici za stanovnike su preveliki.“

Istražitelji su otkrili da je svaka od tri proučene skupine (studenti, ostale odrasle osobe, savjetnici) pokazivala manje tolerancije kada su se u njihovim istraživanjima govorilo o "mentalno oboljelima", ali na malo drugačije načine.

Studenti su pokazali manje tolerancije na ljestvicama autoritarnosti i socijalne restriktivnosti; druge odrasle osobe pokazale su manje tolerancije prema dobronamjernosti i podskalama ideologije mentalnog zdravlja u zajednici; a savjetnici i savjetnici na obuci pokazali su manje tolerancije na podskalama autoritarnosti i socijalne restriktivnosti.

Ipak, Granello objašnjava da je, budući da je studija bila samo istraživačka, prerano donositi zaključke o razlikama u načinu na koji je svaka skupina reagirala na četiri subskale.

"Važno je oduzeti to što nitko, barem u našoj studiji, nije bio imun", rekao je Granello. "Svi su pokazali neke dokaze da na njih utječe jezik koji se koristi za opisivanje ljudi s mentalnim bolestima."

Iznenađujuće je otkriće da su savjetnici - iako su pokazali veću toleranciju u cjelini od druge dvije skupine - pokazali najveću razliku u razinama tolerancije ovisno o jeziku koji čitaju.

„Jezik može utjecati na čak i savjetnike koji svakodnevno rade s ljudima koji imaju mentalne bolesti. Moraju biti svjesni kako jezik može utjecati na njihovo donošenje odluka kada rade s klijentima ”, rekla je.

Granello je rekao da je ukupna poruka studije da svi, uključujući medije, kreatore politike i širu javnost, moraju promijeniti način na koji se odnose na ljude s mentalnim bolestima.

"Razumijem zašto ljudi koriste izraz" mentalno oboljeli ". Kraći je i manje glomazan nego što kažu" ljudi s mentalnim bolestima ", rekla je.

“Ali mislim da ljudi s mentalnim bolestima zaslužuju da promijenimo jezik. Čak i ako nam je neugodnije, pomaže u promjeni percepcije, što će nas na kraju dovesti do toga da se prema svim ljudima odnosimo s poštovanjem i razumijevanjem koje zaslužuju. "

Izvor: Državno sveučilište Ohio