Prestrašen ravno? Ne baš
'Uplašeni ravno' program je namijenjen odvraćanju maloljetnih sudionika od budućih kaznenih djela. Sudionici posjećuju zatvorenike, promatraju zatvorski život iz prve ruke i komuniciraju s odraslim zatvorenicima. Ovi su programi popularni u mnogim dijelovima svijeta.
Osnovna je pretpostavka ovih programa da će maloljetnici koji vide kakav je zatvor biti odvraćeni od budućih kršenja zakona - drugim riječima, "uplašeni ravno". "Uplašeni ravno" naglašava ozbiljnost kazne, ali zanemaruje dvije druge ključne komponente teorije odvraćanja - sigurnost i brzinu (Mears, 2007).
Petrosino i kolege (2002.) istraživali su „učinke programa koji uključuju organizirane posjete zatvorima maloljetničkih delinkvenata (službeno presuđenih ili osuđenih od strane maloljetničkog suda) ili pre delinkvenata (djeca u nevolji, ali koja nisu službeno presuđena kao delinkventi), s ciljem njihovog odvraćanja. od kriminalne djelatnosti. "
Kriteriji odabira za istraživanje koje su pregledali bili su:
- Studije koje su procjenjivale učinke bilo kojeg programa koji uključuje organizirane posjete maloljetnika ili djece rizične zbog kriminala u kaznene ustanove
- Uključen je preklapajući uzorak maloljetnika i mladih (dob: 14-20)
- Uključene su samo studije koje su sudionicima nasumično ili kvazi slučajno dodijelile uvjete
- Svaka istražena studija morala je uključivati stanje kontrole bez liječenja s najmanje jednom mjerom ishoda kriminalnog ponašanja nakon posjeta
Devet pokusa zadovoljilo je kriterije studije. Rezultati istraživača ukazali su da je intervencija [Scared Straight] štetnija od nečinjenja.Programski učinak, bilo da se pretpostavlja model fiksnih ili slučajnih učinaka, bio je gotovo identičan i negativan u smjeru, bez obzira na meta-analitičku strategiju. " Drugim riječima, Scared Straight ne samo da ne djeluje, već može biti štetniji od nečinjenja.
Druga metaanaliza pokazala je da intervencije "Prestrašeno ravno" mogu pogoršati simptome poremećaja ponašanja (Lilinefeld, 2005.). Metaanaliza koju su proveli Aos i suradnici (2001.) pokazala je da su "Scared Straight" i slični programi znatno povećali recidiv (kronični povratak u zločin).
Dokazi ukazuju na to da "Scared Straight" i slični programi jednostavno nisu učinkoviti u odvraćanju od kriminalnih radnji. Zapravo, ove vrste programa mogu biti štetne i povećati delikvenciju u odnosu na nikakvu intervenciju kod istih mladih.
Prema dr. DeMichelleu, višem znanstvenom suradniku, Američkom udruženju za uvjetni otpust i probaciju, programi "Prestrašeni ravno" oslanjaju se na strategiju koja se temelji na odvraćanju, a koja ne uzima u obzir pokretačke mehanizme odvraćanja. Ti mehanizmi uključuju: sigurnost primanja kazne ili negativnih podražaja nakon ponašanja, i brzinu kazne ili negativnih podražaja (koji se odnose na vremensku blizinu kazne s neželjenim ponašanjem).
Drugim riječima, kazna ili negativni podražaji moraju se iznijeti nedugo nakon neželjenog ponašanja.
[„Uplašeni ravno“], vjerujem da su ga ljudi dočaravali i provodili zbog njegove intuitivne privlačnosti da djeci učini nešto grubo ili bolno, tako da u budućnosti neće počiniti zločine. Ali, stvarnost je takva da je pristup lišen znanstvenih istraživanja ljudskog ponašanja ”, kaže dr. DeMichelle (Hale, 2010).
Po mom mišljenju, mediji su iskoristili intuitivnu privlačnost ove vrste strategije. TV emisije često na senzacionalan način promiču djelotvornost "Prestrašene ravno" i njezinih proxyja.
Kaznena politika često se temelji na intuiciji, a ne na istraživačkim dokazima. U nastojanju da ojača kriminalnu politiku važno je uspostaviti odnose između kreatora politike i istraživača. Obrazovne ustanove, odsjeci za kriminologiju i kazneno pravosuđe trebali bi više naglasiti na podučavanju evaluacijskog istraživanja. Te vrste napora mogu započeti institucionaliziranje kriminalnih politika utemeljenih na dokazima i pridonijeti naporima u kreiranju politike (Mears, 2007; Marion i Oliver, 2006).
Reference
Aos, S., Phillips, P., Barnoski, R. i Lieb, R. (2001). Usporedni troškovi i Prednosti programa za smanjenje kriminala, Olympia: Wash. State Inst. Javna politika.
Hale, J. (2010). Intervju s dr. DiMichelle. Putem e-pošte [pristupljeno 23. studenoga 2010].
Lilienfeld, SO. (2005). Znanstveno nepodržane i podržane intervencije za dječju psihopatologiju: sažetak. pedijatrija 115; 761-764.
Lilienfeld, SO, Lynn, SJ., Ruscio, J. i Beyerstein, BL. (2010). 50 SJAJNO MITOVI POPULARNE PSIHOLOGIJE: Razbijanje raširenih zabluda o ljudskom ponašanju, Malden, MA: Wiley-Blackwell.
Marion, N.E., i Oliver, W.M. (2006). Javna politika kriminala i kriminala pravda, Upper Saddle River, NJ: Pearson.
Mears, D.P. (2007). Prema racionalnoj i na dokazima temeljenoj kriminalističkoj politici. Časopis za kazneno pravosuđe. 35; 667-682.
Petrosino, A., Turpin-Petrosino, C., i Buehler, J. (2002). "Strah ravno" i drugi programi osvještavanja maloljetnika za sprečavanje maloljetničke delinkvencije. Cochrane baza podataka Syst Rev, (2): CD002796.
