Psych Central podupire jačanje mentalnog zdravlja u našim zajednicama (HR 4574)

Početkom mjeseca u Zastupničkom domu SAD-a predstavljen je novi zakon pod naslovom Jačanje mentalnog zdravlja u našim zajednicama (HR 4574). To je dašak svježeg zraka u usporedbi s uvredljivim i regresivnim "Referentom Murphyjem" "Pomoć obiteljima u Zakonu o krizi mentalnog zdravlja" (HR 3717).

Novi prijedlog zakona sponzorira kongresmen Ron Barber (AZ), a sufinanciraju ga zastupnica Diana DeGette (CO), predstavnica Doris Matsui (CA), zastupnica Grace Napolitano (CA) i zastupnik Paul Tonko (NY) ). Podržava ga više od desetak zagovaračkih, profesionalnih i neprofitnih organizacija, uključujući Mental Health America, Američko psihološko udruženje, Američko udruženje za brak i obiteljsku terapiju i Nacionalno udruženje školskih psihologa, kao i Bazelon centar za zakon o mentalnom zdravlju.

Naravno, Murphyev ured mrzi novi račun. Ali na to ne nude nikakve razumne ili logične prigovore, budući da se dva računa međusobno preklapaju. Barberov račun, međutim, uklanja kontroverzne i nepotrebne odredbe o prisilnom liječenju, narušavanju privatnosti i SAMHSA.

Analizirajmo besmislene, nesretne prigovore republikancima na novi prijedlog zakona:

"Račun Barber-Pelosi pati od ozbiljnog slučaja poricanja", rekla je Susan Mosychuk, Murphyjeva šefica ureda. "Uskraćuje mogućnosti stacionarnog i ambulantnog liječenja onima koji se suočavaju s akutnom krizom mentalnog zdravlja."

Murphyjev predstavnik u osnovi tvrdi da će Barberov račun ukloniti nekakve mogućnosti liječenja. Ono na što se Murphy odnosi jest prisiljavanje država da donesu nove zakone o prisilnom liječenju izvan bolnice, čak i ako ih građani države ne žele.

To nikome ništa ne "uskraćuje" - stvar prepušta državama, gdje bi to trebalo biti

Obiteljima uskraćuje mogućnost da budu dio tima za njegu i pomognu svojim najmilijima s ozbiljnim mentalnim bolestima.

Ovaj je dio istinit, jer nema odredbu "preglasimo HIPAA-inu zaštitu privatnosti" kao što to čini Murphyjev račun. No uništavanje pravila privatnosti HIPAA nema nikakve veze s poboljšanjem liječenja mentalnog zdravlja u SAD-u

Barberov novi zakon ne donosi HIPAA iznimku za članove obitelji - održavajući ga u potpunosti sinkroniziranim i jednakim ostalim medicinskim i zdravstvenim problemima.

I negira stvarnost da je vodeća savezna agencija, Uprava za zlouporabu opojnih droga i mentalno zdravlje, zakazala u svojoj misiji. Gotovo kao da Barberov račun želi poreći da postoje ljudi s teškim i trajnim mentalnim bolestima. Poricanje ne uspijeva za zlouporabu opojnih droga, a poricanje neće uspjeti za obitelji čiji su najmiliji u psihičkoj krizi.3

Nažalost, jedini ljudi koji vjeruju da je SAMHSA "propao u svojoj misiji" je Murphyev ured. Većina ljudi još uvijek vjeruje da SAMHSA sjajno radi svoj zadatak i da njegovi primarni problemi proizlaze iz smanjenja saveznog proračuna više od bilo čega drugog.

Murphyjevo vlastito izvješće pokazuje da savezna vlada danas troši oko 130 milijardi dolara na istraživanje, liječenje, analitiku i prevenciju mentalnog zdravlja. Ne računajući vojsku, od tog iznosa, samo oko 3 milijarde dolara usmjereno je na pomoć u stvarnom liječenju ljudi s mentalnim bolestima. Murphyjev račun usredotočio bi se na preslagivanje ležaljki za samo milijardu dolara tog novca - tek 0,76% ukupnog financiranja.

Stvarno se bavimo velikim problemima, zar ne? Kakav nevjerojatan spoj.

„Demokratski prijedlog zakona neće učiniti ništa kako bi spriječio sljedećeg Jareda Loughnera, Jamesa Holmesa ili Adama Lanzu, jer ne pomaže nikima s ozbiljnim mentalnim bolestima i nastavlja financirati SAMHSA birački krug pravnih zastupnika i aktivista protiv psihijatrije koji dolare poreznih obveznika koriste za tjerati pacijente s liječenja ”, dodao je Mosychuk.

Zapravo, ništa što Kongres čini ne može niti će spriječiti sljedećeg masovnog ubojicu da krene u ubojstvo. Ništa.

Kongres voli misliti da ima takvu moć - "Hej, samo ćemo donijeti račun i to će riješiti ovaj problem." To je u najboljem slučaju idealističko razmišljanje. Mala je veza s donošenjem zakona i zaustavljanjem rijetkih, jednokratnih zločina.

To je također tužan, traljav pokušaj sugeriranja da su osobe s ozbiljnim mentalnim bolestima u većem riziku od nasilja, kada istraživanje jasno pokazuje suprotno.4

“Predsjedavajući Murphy silno se trudio surađivati ​​s članovima kako bi popravio naš slomljeni sustav mentalnog zdravlja, no umjesto da radi na dvostranačkim naporima, Ron Barber udružio se s Nancy Pelosi i Henryjem Waxmanom kako bi jednostavno zadržao status quo. Dr. Murphy napreduje u pravim medicinskim rješenjima; demokrati nude placebo. "

Vau, izvlačenje medicinske iskaznice tamo, zar ne? Koja „prava medicinska rješenja“ nudi Murphy? Kršenje prava na privatnost pacijenta. Uvođenje cijele nove savezne birokracije radi nadzora nad dijeljenjem državnih potpora kojima trenutno upravlja postojeća birokracija (ali ona koja je pala u nemilost Murphyevog ureda). I vezanje novog novca za države za liječenje mentalnih bolesti kako bi one pale u skladu s njegovim saveznim mandatima.

U Murphyjevom računu nema niti jednog "pravog medicinskog rješenja". To je politički motivirani prijedlog zakona koji samo želi dati više moći bilo kojoj osobi koja nije stvarni pacijent. Da vodimo ovu raspravu o pacijentima s rakom ili osobama s dijabetesom, to ne bi bilo dobro.

Murphy je pokazao da je sretan što diskriminira skupinu ljudi za koje ne vjeruje da imaju ista ustavna prava kao i drugi građani - osobe s mentalnom bolešću.

Njegova neobuzdana predrasuda prema ovoj skupini posebno je tužna s obzirom na to da je i on psiholog.

Psych Central podržava razumnu alternativu zastupnika Barbera, "Zakon o jačanju mentalnog zdravlja u našim zajednicama (HR 4574)." Barberov račun novac zadržava tamo gdje treba - u SAMHSA-i - i ne sugerira da pacijenti s mentalnom bolešću ne zaslužuju uživati ​​isto poštovanje, pravni postupak i prava na privatnost kao ljudi s drugim vrstama zdravstvenih stanja.

fusnote:

1. Je li ovo trebala biti neka šala na jeziku, budući da govorimo o računu za mentalno zdravlje? Ako je to slučaj, to je bio loš ukus predstavnika Kongresa. I uvredljivo za ljude s mentalnim bolestima. [↩]
2. Zabavno je vidjeti kako republikanci imaju prodržavna prava kad im to odgovara, ali sretni što savezna vlada nadjačava želje države kad im je to politički prikladno. [↩]
3. Opet s neprimjerenom šalom o "poricanju". Ozbiljno, kongresmen mora zaposliti ljude koji ne uključuju liječenje ljudi s mentalnim bolestima. [↩]
4. Murphyjevo izvješće opetovano spominje ovu vezu, istovremeno priznajući da su osobe s mentalnim bolestima mnogo vjerojatnije žrtve zločina, a ne počinitelji. Zanimljivo je da Murphyjev račun ničim ne pomaže ljudima s mentalnim bolestima koji su žrtve zločina. [↩]