Crte lica političara igraju veliku ulogu u popularnosti
Novo istraživanje otkrilo je da fizičke osobine političara mogu imati veći utjecaj na preferencije birača nego što se ranije mislilo te da konzervativce i liberale privlače različite fizičke osobine.
Nalazi pokazuju da liberalni glasači preferiraju političare s nježnijim crtama lica, dok konzervativci preferiraju više muške osobine, poput dubokog glasa i četvrtaste čeljusti, prema nalazima iz dva znanstvena članka sa Sveučilišta Aarhus.
Rezultati studije proturječe se idealu da birači donose odluke nakon pažljivog odmjeravanja prednosti i nedostataka svakog kandidata i stranke, rekli su istraživači.
„Dubok ton glasa apelira na konzervativne glasače. Generalno, čini se da konzervativni glasači preferiraju političare koji izgledaju fizički snažno i muževno, dok liberalni glasači preferiraju one koji imaju manje dominantna obilježja i čine se susretljiviji, možda čak i malo ženstveni ", rekao je istraživač dr. Lasse Laustsen, sa sveučilišnog Odjela za političke znanosti.
Da biste razumjeli zašto je to tako, morate malo dublje, rekao je Laustsen. Republikanski glasači preferiraju jake političare ili barem one čiji duboki glas čini da zvuče kao da su jaki, jer vjeruju da je svijet opasnije i prijeteće mjesto od demokratskih glasača, rekao je.
„Ako podignete slike predmeta koje ljudi smatraju opasnima ili neugodnima, na primjer velikih pauka, a zatim izmjerite stvaranje znoja iz vrhova prstiju ljudi (reakcija vodljivosti kože), dobit ćete naznaku spontane fizičke reakcije. U tim slučajevima konzervativni glasači reagiraju snažnije od liberalnih. To bi moglo ukazivati na veliku visceralnu razliku u načinu na koji ove biračke skupine percipiraju svijet ”, rekao je Laustsen.
Psihološki mehanizmi koji su spasili naše drevne pretke da ih ne pojedu sabljasti tigrovi i druge žestoke životinje i dalje su na snazi i danas, između ostalog, objašnjavaju zašto ljudi glasaju kao i na kontinuumu lijevo-desno.
"Postoje evolucijski važni razlozi za strukturu naše psihologije", rekao je istraživač Michael Bang Petersen, dr. Sc. „Naši su preci morali donijeti odluku o tome kojeg će vođu slijediti, a za njihov opstanak i razmnožavanje bilo je presudno da su odabrali pravog.
„Kao vrsta unaprijed smo programirani da na određeni način razmišljamo o tome kome bismo željeli biti glavni. To utječe na odluke koje donosimo i danas. "
Bi li tada bilo korisno konzervativnim političarima da umanjuju svoje dominantne, muške osobine ličnosti u nadi da će privući lijeve glasače kojima se manje dominantna obilježja čine privlačnijima?
“Demokrate često doživljavaju kao empatične, suosjećajne tipove. Nasuprot tome, republikance često smatraju snažnim vođama s moralnim kompasom. Ova vrsta subjektivnih stavova može imati stvarnu važnost u slučajevima kada se republikanskog kandidata smatra empatičnijim od svog demokratskog protivnika i prijeđe na njegov teritorij. Možda tamo može dobiti neki glas ”, rekao je.
Što se tiče glasača, korisno je biti svjestan zbog čega imamo preferencije koje imamo. No korijeni naših simpatija i nesviđanja zakopani su toliko duboko u podsvijesti da dvojica autora sumnjaju da se s njima može učiniti mnogo.
"Ne možemo nužno učiniti puno da to kontroliramo", rekao je Laustsen. „Neka američka istraživanja pokazuju da sudionici laboratorijskih testova mogu utvrditi koji od dva nepoznata kandidata im se više sviđa nakon što su bili izloženi njihovim slikama kraće od 0,1 sekunde. To sugerira da su ti procesi stvarno brzi i podsvjesni. Tako da mislim da je teško suzdržati se. "
Izvor: Sveučilište u Aarhusu
