Stigmatiziranje, cenzuriranje razgovora o seksualnosti u tehnologiji

Pokret otvorenog koda već se dugo bavi slobodnom i otvorenom razmjenom informacija i koda. Stoga je malo čudno kada "osnovna, otvorena sigurnosna konferencija" odluči cenzurirati govornika kojeg je pozvala na razgovor na jednoj od svojih konferencija.

Konferencija o sigurnosti, BSides SF, donijela je odluku nakon što je žalbu na razgovor podnijela Valeria Aurora iz Inicijative za Ada. Inicijativa Ada grupa je koja radi „na povećanju sudjelovanja žena u otvorenoj tehnologiji i kulturi educirajući i žene i ljude svih spolova koji žele podržati žene u otvorenoj tehnologiji / kulturi“, a osnovale su je Mary Gardiner i Valerie ,

Žalba Valerije Aurore podnesena je protiv govora Violet Blue pod naslovom "Seks +/- droga: poznate vulne i eksploati." No, umjesto da izravno razgovaraju s voditeljem kako bi saznali više o čemu će biti riječi, oni su podnijeli žalbu organizatoru BSides SF-a, Ianu Fungu.

U pokušaju da cenzurira govor Violet Blue i doda stigmu otvorenih i iskrenih rasprava o seksualnosti, dogodilo se samo to da je pojačalo kontroverzu - i ostavilo puno neodgovorenih pitanja.

Prvo, razjasnimo premisu da su razgovori o seksu i tehnologiji dvije teme koje se nikada ne mogu dogoditi zajedno. Tehnologija oblikuje seksualnost i mijenja način na koji ljudi međusobno komuniciraju - da, čak i seksualno -. Pojavom novih generacija seksualnih igračaka, okruženja i svjetova virtualne stvarnosti i još mnogo toga, tehnologija utječe na seksualnost na načine koje nismo mogli zamisliti ni prije samo 20 godina. Internet se od svog početka koristi za razmjenu seksualnih slika, otvorenu i iskrenu raspravu o seksualnosti i pitanjima rodnog identiteta te erotske priče (sve do 1980-ih).

Jedna komponenta seksualnosti u društvu - pornografija - također je pokrenula neke inovacije u tehnologiji. Bez obzira slažete li se s tim ili ne, porno industrija nedvojbeno gura omot tehnologije za sigurne i privatne sustave plaćanja, manju identifikaciju na mreži (kako bi se spriječio pristup), streaming videozapisa (puno prije YouTubea) i još mnogo toga. Sugerirati da je seksualnost ili rasprava o seksualnim temama na tehnološkoj konferenciji neprimjereno ekvivalentno je stavljanju glave u pijesak i zanemarivanju povijesti kako su se ove dvije teme već dugo ispreplele.

Izazov postaje kada se žalba na temu konferencije pretvori u određenu radnju - cenzuru - koja se temelji na naizgled nepotpunim i / ili neispravnim informacijama ili vlastitom dnevnom redu jedne organizacije.

I nakon što sam pročitao izvještaje o tome što se dogodilo (povezano dolje), zapanjen sam samim tim nedostatak komunikacije među skupinom ljudi koji (barem djelomično) komuniciraju za život. Očito Valeria Aurora nikad nije pomislila razgovarati izravno s Violet Blue o njezinim brigama. Ian Fung očito nikada nije pomislio da dvoje ljudi na živote na koje je utjecao sjede preko stola i jednostavno razgovaraju jedni s drugima, poput dvoje ljudi. U jednom trenutku prije donošenja odluke, svi su bili zajedno u istoj sobi i mogli su to jednostavno razgovarati poput tri razumne odrasle osobe.

Možda je to bilo zato što se čini da Ada Inicijativa nije zainteresirana za kompromis ili stvarnu raspravu o davanju i primanju teme, kao što se čini jasno u ovom e-mailu Valerie:

To je totalno sranje, čak i ako na neki način završi davanjem poruke protiv prisiljavanja, pro-pristanka. Uokvirivanje govora o seksu u rječniku računalne sigurnosti ne čini ga magično aktualnim, a definitivno ga ne sprječava da bude golem ženski znak "Nisi dobrodošao ili čak siguran".

Drugim riječima, čak i ako je tema Violet Blue govorila o smanjenju štete, čini se da je Inicijativa Ada vjerovala da je to netačno i neprimjereno za konferenciju BSides (iako nisu imale nikakve veze s organizacijom konferencije).

Sad bi većina organizatora uzela takvo mišljenje u obzir. Ali ako nisu imali podatke trećih strana ili neku vrstu konsenzusa polaznika, 1 pretpostavljam da većina organizatora ne bi jednostavno otkazala pozvanog govornika zbog mišljenja jedne osobe (ili jedne organizacije).

Evo predloženog govora koji je cenzuriran sa BSides SF konferencije:

seks +/- lijekovi: poznate vulne i eksploati

O tome što droga djeluje na seksualne performanse, fiziološku reakciju i zadovoljstvo rijetko se raspravlja u kliničkim ili akademskim uvjetima ili izvan njih. Ipak, većina ljudi ima spolne odnose pod utjecajem nečega (ili mnogih stvari) u nekom trenutku svog života.

U ovom podzemnom govoru Violet Blue dijeli ono što su seksualno pozitivni liječnici, medicinske sestre, MFT-i, klinički radnici i krizni savjetnici naučili i sakupili o interakcijama droga i spola iz više od tri desetljeća neslužbenog kurikuluma za uporabu u vršnjacima ( i hitno) savjetovanje. Bez obzira da li vas zanima učinak kofeina ili uličnih droga na seks, ili ste osoba koja vaše nejasne lisice drži uz primjerak The Pocket Pharmacopeia, ovaj pregled pomoći će vam da osmislite svoj spolni život u našem svijetu natopljenom kemikalijama , Ili će vam barem pružiti izvrsnu hranu za zabave.

Razumijem zašto neki ljudi mogu pročitati taj opis i češati se po glavi: "Kakve to veze ima sa sigurnosnom konferencijom?" To je nešto na što mogu odgovoriti samo organizatori konferencije. Ali evo i misli Violet Blue:

Predstavljao sam razgovore o seksualnosti na tehnološkim konferencijama po cijelom svijetu i svaki put jasno stavljam do znanja da moji razgovori nisu tehnički i da se radi o pitanjima koja utječu na kulturu kojoj izlažem.

Doista, to je svojevrsna meta-rasprava usmjerena na ljude koji su u sobi. Ovakve meta-rasprave o kulturi i ljudima nisu rijetke na tehnološkoj konferenciji. SXSWi je zasut njima; ostale tehnološke konferencije su iste.

Postoji vrijeme i mjesto za razgovor o seksu ... A ovo nije to?

Čitajući perspektivu inicijative Ada, čini se da je njihov argument jednostavan - ovakve prezentacije mogu imati neželjeni hladni učinak na žene koje žele prisustvovati tehnološkim konferencijama poput BSides SF-a. Takve rasprave mogu potaknuti žene koje su doživjele seksualne traume ili silovanja. Sve to može biti točno (barem iz njihove perspektive), u određenoj mjeri.

Izazov je, međutim, zapravo ne znamo koliki je ovo problem za polaznice. Tijekom godina X, Y i Z čuli smo anegdotska izvješća, ali nisu provedena sustavna istraživanja. Ne možete tvrditi da je nešto štetno, a da nemate stvarne podatke koji pokazuju da je to istina (dobro, možete, ali prilično je prazan argument ako mene pitate).

Konferencije se ne bi trebale planirati oko osjetljivosti na legitimne teme rasprave.Ne možemo stvoriti svijet ili okruženje bez okidača za ljude s posttraumatskim stresnim poremećajem (PTSP) ili druge koji su osjetljivi na teme koje im padaju teško. Glupo je pokušavati to učiniti. Stigmatizira same teme o kojima treba razgovarati otvoreno i bez rezerve.

Uhvati me kad god netko ili neka organizacija tvrdi da je cenzura odgovor na samoproglašeni problem. Cenzuriranje ovakvih razgovora tjera seksualnost - i neprikladno seksualno ponašanje - u mrak. Moramo otvoreno razgovarati o seksualnim problemima - čak i o osjetljivim temama poput silovanja ili seksualnog napada - jer te teme održavaju u svjetlu.

Obrazovanje je ključ razumijevanja i promjena, a ne cenzura.2

Za daljnje čitanje

fusnote:

1. Možda u obliku ankete? [↩]
2. Oh, i napomena organizatorima konferencija - ako ne želite kontroverzu, nemojte pozivati ​​kontroverzne govornike. Uh-duh. [↩]